מ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
10675-05-11
30/05/2011
|
בפני השופט:
ציון קאפח
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד עפרה קרמני אוטולנגי
|
הנתבע:
משה בצלאל זוסמן (עציר)
עו"ד כהן
עו"ד לביא
|
|
החלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים.
נגד המשיב הוגש כתב אישום המונה כאחד עשר אישומים שעניינם עבירות מרמה וזיוף.
ב"כ המשיב טען לאי קיומן של ראיות לכאורה, או לכל הפחות חולשה בראיות הקיימות. זאת לגבי כל האישומים מלבד השלישי.
האישום
הראשון מייחס למשיב עבירה של מידע כוזב או פלט כוזב על פי סעיף 3(א) ו-(ב) לחוק המחשבים, התשנ"ה - 1955.
האישום
השני,
השלישי,
החמישי,
השישי,
השביעי,
השמיני, ו
התשיעי מייחסים למשיב עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "
החוק"), זיוף מסמך בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 418 סיפא לחוק ושימוש במסמך מזויף - עבירה על פי סעיף 420 לחוק.
האישומים
הרביעי,
העשירי ו
האחד עשר מייחסים למשיב עבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
דיון :
ברקע לדברים נטען בכתב האישום כי המשיב יצר מצג שווא בפני מכריו וקרוביו כי הוא עוסק בהשקעה במט"ח ובסחורות עבור אחרים וכי השקעותיו מניבות תשואות גבוהות, כל זאת במטרה לקבל כספים ולשלשלם לכיסו.
בנקודה זו צדקו באי כח המשיב כי אכן הוא עוסק בהשקעות.ראה לעניין זה הודעת משה אלחנן וסרמן ,מנכ"ל איזי פורקס,אך חוששני כי אין בכך להושיע את המשיב.
השאלה העומדת להכרעה הינה האם הונה המשיב את המתלוננים או שמא מדובר בהשקעות בתחום המט"ח אשר לא הניבו את הרווחים המקווים.
בראש הדברים יש לציין כי המשיב מילא פיו מים בחקירתו וכך גם בעימותים.גרסתו נשמעה לראשונה ,רק במהלך הדיון בפניי ואף זאת מפי באי כוחו.
רקע :
חברת איזי פורקס בע"מ הינה חברה אינטרנטית המספקת ללקוחותיה, בין השאר, פלטפורמה אינטרנטית למסחר במט"ח.
בבעלות המשיב חברה המכונה "זוסמן השקעות" והיא נמנית על לקוחות איזי פורקס.
לקוחות המשיב משקיעים את כספם בחברה שבבעלותו והוא באמצעות יפוי הכח שברשותו פותח חשבונות באיזי פורקס ופועל בהם.
האישום הראשון :
אין חולק כי המשיב באמצעות אחר-חננאל ברנד -הקים אתר הנחזה להיות אתר של איזי פורקס.לאתר הוזנו נתונים כוזבים בנוגע לתשואות שהניבו השקעות המתלוננים.
בהודעתו מספר ברנד,כי נתבקש בחודש אוקטובר 2009 להקים "תוך 24 שעות "אתר אינטרנט הנושא את הלוגו של איזי פורקס על מנת להציג נתונים בדבר השקעותיו בפני משקיע ברומניה.משתמה ברנד מדוע המשיב לא פונה ישירות לאיזי פורקס השיבו הלה כי "זה יקח הרבה זמן". עוד סיפר ברנד כי ביקש להשקיע כספים אצל המשיב אך זה לא הסכים : "מוישי אמר לי שזה לא בשבילי ולא פירט". כאן המקום לציין כי השניים מיודדים ומכירים זה את זה וככל הנראה חס המשיב על ממונו של חברו,מה שלא עשה כלפי האחרים כפי שיפורט בהמשך ההחלטה.