למען הסדר יצוין כי המשיב לא הובא לדיון עקב תקלה. עוד יצוין כי בדיון הקודם בפני, יוצג המשיב על ידי סנגורית מטעם הסנגוריה הציבורית, אשר טענה את הטענות בטרם ניתנה החלטה. היום התייצב סנגור אחר, כאשר אין בפני אישור כי המשיב אכן שכר את שירותיו.
עם זאת, ומאחר ומדובר בדיון שעניינו בקביעת תנאי שחרור, וזאת בהתאם להחלטה שניתנה בהעדר הצדדים ביום 13.5.11, לא מצאתי מקום לדחות את הדיון, וזאת לצורך הבאת המשיב ולשם בדיקת נושא הסדרת הייצוג. נושאים אלה יובהרו בהנחיות שיינתנו בהמשך ומובן כי אם יחלוק המשיב על תנאי השחרור שייקבעו, או יסבור כי ההחלטות התקבלו כאשר לא היה מיוצג על ידי עורך דין אשר הוסמך מטעמו וכפועל יוצא מכך לא נטענו טענות אשר הוא סבור שבית המשפט היה צריך להתייחס אליהן, יוכל להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט.
לגופו של עניין - עיקרי העובדות פורטו בהחלטה מיום 13.5.11. כפי שצוין באותה החלטה, קיימות ראיות לכאורה, לפיהן תקף המשיב את המתלונן ופצע אותו. עם זאת, סבר בית המשפט באותה החלטה, כי במקרה זה, כאשר מדובר באדם שאינו מעורב בפלילים (הגם שעברו אינו נקי), ובשים לב לכל יתר הנסיבות שפורטו, ניתן להסתפק בחלופת מעצר שתהיה בדרך של הרחקת המשיב מעראבה.
יצוין לעניין זה עוד, כי בכתב האישום גם נאשם נוסף, אשר שוחרר על ידי בית המשפט בתנאים של חלופת מעצר בית חלקי בשעות הלילה, בישוב עראבה. החלק המיוחס לנאשם השני שונה מנאשם זה, ולכן גם ההבחנה ביניהם, ואולם סבור אני כי העקרונות של סימטריה בין נאשמים באותה פרשה, גם הם צריכים לחול במקרה זה.
היום הוצעה לבית המשפט חלופת מעצר בכפר וואדי סלאמה, המצוי צפונית לעראבה, במרחק שהוא מרחק סביר בהתאם לאמות המידה שפורטו בהחלטה מיום 13.5.11. הפרקליטות אישרה כי הכתובת מקובלת עליה.
בבית המשפט התייצבו אשתו, שתי אחיותיו של המשיב ואחיו, אשר מוכנים לסייע בפיקוח עליו בתחלופה. יצוין כי בבית שבוואדי סלאמה, אצל משפחת האחות, הגב' סואעד נעמה, קיימות שתי דירות - האחת בה מתגוררת הגב' סואעד בעצמה עם משפחתה, והשנייה פנויה. אינני רואה עילה מדוע לא ישהה המשיב עם משפחתו בדירה הפנויה, כאשר האחיות ואשתו יפקחו עליו לסירוגין, והאח הנוסף, מר ג'מיל, יוכל לתגבר לפי הצורך, וכן לסייע בהסעות של בני המשפחה מעראבה לוואדי סלאמה וחזרה לפי הצורך.
בשים לב לדברים שפורטו בהחלטה מיום 13.5.11, ומאחר ואינני סבור כי דרגת המסוכנות הנשקפת מהמשיב 2 היא דרגה גבוהה, אינני סבור גם כי במקרה זה יש צורך בפיקוח אלקטרוני, וניתן להסתפק במפקחים/מפקחות שבפני, כאשר הפיקוח האנושי יגובה בבטוחה כספית מתאימה שתספק את הגורם להקפדה על הפיקוח.
אוסיף עוד, כי מדובר באדם אשר אינו נמנה על חוגים עברייניים. אמנם בעברו הרשעות, ואולם לא בעבירות במדרג הגבוה ובכל מקרה, אין הוא אדם המזוהה כמי שעבריינות היא דרכו. המשיב עצור מיום 1.5.11 ויש להניח שגם תקופת המעצר של שבועיים ויומיים, תהווה עבורו גורם מרתיע.
אשר על כן ובסיכומו של דבר, אני מאשר חלופת המעצר המוצעת שכתובתה בוואדי סלאמה, אצל משפחת הגב' סואעד נעמה. המשיב ישוחרר ממעצר וישהה בדירה הנ"ל בחלופת מעצר בית מלא וכל עת ישהה עימו אחת המפקחות/אחד המפקחים שאושרו, ושהתייצבו בפני בית המשפט היום. כל מפקח/ת י/תחתום על התחייבות עצמית בגובה 15,000 ש"ח להבטחת התחייבותו לפקח על המשיב ולדווח אם יצא המשיב את הבית ללא אישור.
המשטרה תהיה רשאית לערוך ביקורות בכתובת הנ"ל כדי לוודא שהמשיב מצוי בדירה בכל עת בהתאם להנחיות בית המשפט.
נאסר על המשיב לצאת את הבית למעט לצורך התייצבות בבית המשפט לכל דיון בעניינו ולצורך פגישות עם עורך דינו במועדים שימסרו מראש לפרקליטות. כמו כן אני מתיר את יציאתו מהכתובת בה הוא שוהה כל יום בין השעות 09:00 - 10:00 ובין השעות 17:00 - 18:00 וזאת לצורך התאווררות. בכל יציאה מאושרת יהיה המשיב מלווה במפקח שאושר.
המשיב יתחייב להתייצב לכל דיון בעניינו. עוד יתחייב כי גם בעת יציאה שתאושר כמפורט לעיל לא ייצא מתחומי וואדי סלאמה ובכל מקרה נאסר עליו להגיע לעראבה (לרבות לצורך פגישות עם עורך דינו, שיצטרכו להתקיים במקום אחר). עוד יתחייב המשיב להמנע מיצירת כל קשר עם עדי תביעה שאינם שוטרים.
יינתן צו לעיכוב יציאת המשיב מהארץ. הצו יומצא למשטרת הגבולות בדואר והמצאתו לא תעכב את הליכי השחרור.
בשים לב לכל הדברים שכבר נכתבו, הן בהחלטה זו והן בהחלטה מיום 13.5.11, אני מורה כי חלופת המעצר הנ"ל, כפי שאושרה כעת, תהיה בגדר של הסדר זמני, עד לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן, אשר יבחן את הצורך בכל סדרי הפיקוח והמגבלות שהוטלו על המשיב. בהתאם אני מורה כי שירות המבחן יגיש לבית המשפט תסקיר עד ליום 3.7.11. שירות המבחן יתייחס בתסקירו, הן לצורך במעצר בית מלא והן בצורך בסדרי הפיקוח, כפי שנקבעו.
אני מורה כי המשיב יתייצב אצל שירות המבחן בכל מועד שיזומן, כאשר בכל יציאה לשירות המבחן הוא יהיה מלווה במפקח שאושר. יצוין כי בכל מקרה, וגם לצורך הגעה לשירות המבחן, נאסר עליו להגיע לעראבה.
להבטחת קיום חיוביו יפקיד המשיב בקופת בית המשפט סכום של 10,000 ש"ח במזומן ויחתום על התחיבות עצמית בגובה 20,000 ש"ח.
מאחר והמשיב אינו נוכח היום בבית המשפט, וכדי לא לעכב את השחרור, אני מורה כדלקמן:
בכל הנוגע למפקח ג'מיל - תשמש ההתחייבות שנחתמה על ידו לפיקוח על הנאשם הנוסף, גם כהתחייבות לפיקוח על הנאשם הנוכחי.
בכל הנוגע למפקחות - המפקחות יחתמו כעת במזכירות בית המשפט על ההתחייבות, כפי שהורה בית המשפט.