החלטה בתיק מ"י 52973-05-12

בפני בקשה לעצור את המשיב למשך 6 ימים על פי הקבוע בס' 13 לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ,ו - 1996. על פי הנטען בבקשה מיוחס למשיב אחזקת חומר החשוד כסם מסוג "קוקאין" במשקל 18.4 גרם ברוטו וכן מחסנית של רובה   אמ 16.

עילת המעצר הנטענת היא מסוכנות ושיבוש הליכי חקירה . בא כוחו של המשיב טען כי זכויותיו של המשיב הופרו בכך שלא ניתן לו להפגש  עם סניגור קודם לגביית הודעתו וכי הודעה על מעצרו נמסרה לסנגוריה הציבורית רק כחצי שעה לפני חצות הלילה כך שהסנגוריה כלל לא ידעה על מעצרו של המשיב. עוד טען הסניגור כי מניין הימים המבוקש לצורך מעצרו של המשיב איננו מידתי וכי ניתן להסתפק במספר ימים מוגבל יותר . על פי הנטען יש לבדוק את מהותו של החומר שנתפש והמעבדה הבודקת צריכה ויכולה לספק את הנתונים עד ליום חמישי הקרוב 31.05.2012.

לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את הדו"ח הסודי  שהוגש לי וכן את דבריו של הסניגור, אני סבור , שגם אם זכויותיו של המשיב  אכן הופרו בסופו של דבר, מה שיהווה את אמת המידה

בעניינו תהיה תוצאתה של חוות הדעת שתתקבל מן המטה הארצי. כך שבין ובין שהמשיב "דיבר בחקירתו" ובין שהחמיץ את האפשרות להיות מודרך על ידי עו"ד - ממילא ככל הנראה מה שיגבר בעניין זה תהא  הראיה החפצית שנתפשה.

העיקר בעיניי הוא כמה זמן תארך הבדיקה במטה הארצי . נציג המשטרה טען שיש לתת למעבדה הבודקת את "הזמן שלה" , הסניגור טען שניתן להסתפק ביומיים בלבד.

במחלוקת שנפלה בין הצדדים חלקי דווקא  עם הסניגור. יש בידי המשטרה לבקש מן המטה הארצי להחיש את הבדיקה.

לאחר שעיינתי בדוח הסודי ובפעולות החקירה העתידיות  שצויינו בו  - אינני  משוכנע כלל ועיקר על פי מהותם של הפעולות האלה, שיש הצדקה להחזיק את המשיב במעצר .

מכל מקום, השיקול המכריע  בעניין  זה  הוא היותה של העבירה המיוחסת לו עבירה המקימה מסוכנות סטטוטורית והעובדה שכנגד המשיב תלוי ועומד - כך טענת נציג המשטרה - מאסר על תנאי בר הפעלה בקשר לאותה עבירה ממש. נמצא לנו כי המסוכנות צופה לא רק פני "עתיד" אלא  גם פני "עבר".

סוף דבר - אני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום 31.05.2012 בשעה 14:00.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ח' סיון תשע"ב, 29/05/2012 במעמד הנוכחים.

<#3#>

הוקלד על ידי: ריקי סרוסי