מ"י
בית משפט השלום נצרת
|
40832-07-12
22/07/2012
|
בפני השופט:
יפעת שיטרית
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
דוד בן שושן
עו"ד חוטבא מוניר
|
| החלטה |
בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד ב-5 ימים. העבירות המיוחסות לחשוד הינן סחר והספקת סם מסוכן וקשירת קשר לביצוע פשע.
עוד יוער, כי עסקינן בתיק אחד, אשר הינו חלק מפרשה פרי פעילותו של סוכן סמוי.
לעיגון הבקשה הוגשה הצהרת תובע.
בחנתי את תיק החקירה, כפי שזה הוצג בפניי, ולאחר שעשיתי כן, נחה דעתי, כי בידי המבקשת תשתית ראייתית, אשר יש בה כדי לבסס את התשתית הראייתית הלכאורית הצריכה לעת הזו.
עוד ראוי להפנות בהקשר זה לגרסת החשוד עצמו.
בא כוח החשוד העלה בפניי סוגיה עקרונית בשאלת פעילותו של סוכן סמוי. בית המשפט העליון (כב' השופט בך) כבר קבע, כי לערוך אבחנה בין סוכן מדיח לבין פעילותו של סוכן סמוי, הוא המקרה שבפנינו. כך נקבע בפסיקה, כי פעילות סוכן סמוי, כפי הפרשה דנן, אין היא עולה בבחינת פעולת הדחה וסוכן מדיח ובהקשר זה ראה גם ספרו של כב' השופט קדמי "
על הראיות".
באשר לטענת בא כוח החשוד מדוע לא הוגשה הצהרת תובע קודם לכן, כבר בסמוך להודאת החשוד, הרי שבהקשר זה ראוי לציין, כי חקירה אינה מגיעה לכדי סיום עם הודאת חשוד. כך הבהירה המבקשת והדבר מקבל את עיגונו בתיק החקירה, כי היה צורך בביצוען של פעולות חקירה נוספות כדי לבחון את הודאת החשוד ולבצע פעולות חקירה, לרבות פורנזיות, כדי לבחון מידת מעורבותו של החשוד, אם בכלל, במיוחס לו.
רק לשם ההדגמה אבהיר, כי אין חולק שלא די בהודאת חשוד כדי לבסס תשתית ראייתית לכאורית, שכן בצידה של זו חייבת להיות תוספת ראייתי מסוג דבר מה לפחות.
אמינות הסוכן אינה נבחנת לעת הזו, הוא שלב הדמדומים כהגדרת בית המשפט העליון, וסוגיה זו בוודאי תיבחן במסגרת שמיעת הראיות גופן וראה בעניין זה הלכה זאדה.
לא זו אף זו, לא ניתן לומר, לאור העובדה, כי מדובר במי שפעל למכירת סמים לסוכן סמוי, כי בקשה למעצר עד תום ההליכים אין לה על מה שתסמוך בנסיבות אלו.
טיב המעשים הלכאוריים המיוחסים מקימים עילת מעצר שעניינה מסוכנות וחשש לשיבוש מהלכי משפט. לדידי, לעת הזו, עילות אלו אינן ניתנות לאיון על דרך חלופת מעצר ראויה, נוכח טיב המעשים ועילות המעצר ועוצמתן, עליהם הצבעתי.
יחד עם זאת, לאור מידת מעורבותו של החשוד בפרשה וחלקו היחסי, שעה שהוא מעורב באירוע אחד בלבד והעובדה, כי לכך השלכה באשר לחומר החקירה והיקפו, כפי שזה בא בפניי, אני סבורה, כי יש להיעתר לבקשה באופן חלקי.
סופו של יום, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 25.7.12 בשעה 12:00, שעד אז יוגשו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים בעניינו, שאם לא כן, ישוחרר החשוד לאלתר.
<#3#>
ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ב, 22/07/2012 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|