החלטה בתיק מ"י 214-09-11

1.         בפני בקשה להארכת המעצר של החשוד במשך 5 ימים, וזאת לאחר שהסתיימה החקירה והיום הוגשה הצהרת תובע. על פי ההצהרה, יש מקום לכאורה להגשת כתב אישום נגד החשוד. ב"כ המבקשת מבקש הארכה של המעצר למשך 5 ימים, בטענה שזה פרק הזמן הדרוש לצורך השלמת לימוד החומר והכנת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

2.         כלפי החשוד נטען כי הוא מעורב בפרשיה של הדחת קטין לסמים, סחר בסמים, החזקת סם שלא לצריכה עצמית, וכל זאת במשך תקופה ממושכת, החל מאפריל ועד אוגוסט השנה.

3.         בבקשתו היום הדגיש ב"כ המאשימה את מסוכנותו של החשוד, כעילה נוספת להארכת המעצר.

4.         ככל שמדובר במעצר בטרם הגשת כתב אישום, ואף לאחריו, נקבע בפסיקה כי ממי שסוחרים בסמים נשקפת מסוכנות רבה ועל כן רק במקרים נדירים ישוחררו אלה העוסקים בסחר בסמים לחלופת מעצר.

            ראו, למשל, בש"פ 4046/11 (פורסם בנבו 21.07.11).

5.         במקרה הנוכחי הסתיימה החקירה והתובע הצהיר שעומדים להגיש כתב אישום ויש עילה למעצר עד תום ההליכים.

בהצהרת התובע צוין כי "יש מקום לכאורה להגיש כתב אישום נגד המשיב". נוסח זה אינו עולה בקנה אחד עם האמור בסע' 17(ד) לחוק המעצרים, בו נאמר "... ואולם אם הצהיר תובע כי עומדים להגיש כתב אישום...". צודק ב"כ החשוד כי הנוסח העמום על גבי בקשת התובע במקרה זה איננו מספק, אולם לאור דברי ב"כ המבקשת, הריני רואה את ההצהרה כאילו היא עונה לדרישות סע' 17(ד) לחוק, וכי מבחינה עניינית אכן התובע עומד להגיש כתב אישום נגד החשוד, ואין מדובר רק באפשרות תיאורטית.

6.         בשלב זה בו נעצר החשוד וחקירתו הסתיימה, אין בית המשפט נכנס לדיון מעמיק בקיומן של ראיות לכאורה. משך הזמן המתאים להגשת כתב אישום צריך להיגזר מאופי התיק, היקף הראיות, מספר העצורים והחשודים המעורבים וכיו"ב. על בית המשפט לשקול גם במקרה כזה את האפשרות לחלופת מעצר. עצם העובדה שעומדים להגיש כתב אישום לא מחייבת שבשל הגשתו יש חובה להאריך את המעצר שלא בדרך של אימוץ חלופה.

7.         במקרה הנוכחי, לאור חומרת העבירות המיוחסות לחשוד, תוכנו של תיק המשטרה, לרבות הדו"ח הסודי, מצאתי לנכון לקבל את הבקשה בחלקה ולהאריך את המעצר עד ליום 05.09.11 בשעה 17:00.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ב' אלול תשע"א, 01/09/2011 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי: ערן רבל