החלטה בתיק ה"ת 44548-05-12

בפניי בקשה להחזרת תפוס.

במסגרת הבקשה טען המבקש כי יש להורות על השבת התפוס וזאת נוכח העובדה כי יש בתפיסת המחשב כדי גרימת עוול ונזק בל ישוער וזאת לצורך ניהול בית העסק, כמו גם לצורך המשך פעילותו של המבקש כעורך דין.

במסגרת הדיון בפניי הוסיף ב"כ המבקש וטען כי גם לנוכח מהות החלטתה של כבוד השופטת יעקובוביץ' ממילא לא היה מקום להורות על תפיסת המחשב מלכתחילה.

המשיבה התנגדה לבקשה ולאחר בירור נוסף טענה כי ניתן להורות על המשך החזקת התפוסים לתקופה של 30 יום מהיום.

הסמכות לתפיסתו של המחשב מקורה בס' 32 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש) התשכ"ט-1969.

במסגרת הוראת ס' 32 רשאי שוטר לתפוס חפץ אם יש לו יסוד סביר להניח כי באותו חפץ נעברה עבירה או עומדים לבצע עבירה או לחילופין כי נעשה בו שימוש לצורך ביצוע עבירה.

קיימות בהוראות הדין חלופות נוספות אשר אינן רלוונטיות למקרה הנדון.

נוכח כך, ועל אף החלטתה של כבוד השופטת יעקובוביץ', משנתפס המחשב וזאת נוכח האמור בדו"ח התפיסה ובדו"חות הפעולה של השוטרים, אין למצוא פגם באותה תפיסה. עם זאת, אוסיף המחוקק וקבע, במסגרת ס' 34 לפקודת סדרי הדין הפלילי, כי רשאי בית המשפט לצוות כי כל חפץ אשר נתפס יימסר לתובע הזכות.

השאלה הנשאלת הינה האם יש להורות, לעת הזו, על השבת התפוס, אם לאו.

רבים הם המקרים בהם נדרש בית המשפט לאזן בין אינטרסים נוגדים. מחד, קיים האינטרס הציבורי הברור לאפשר ליחידה החוקרת להשלים את החקירה כדבעי. בענין זה איני יכולה להתעלם מן העובדה כי גם המחוקק עצמו ראה בתקופה של 180 יום כתקופה סבירה לצורך ביצוע פעולות חקירה.

מאידך, נתן בית המשפט העליון דעתו לא אחת לכך שכאשר מדובר בהליך של חקירה אין להתעלם מזכותו של אדם לקניינו, מחזקת החפות ומן העובדה כי תפיסתו של התפוס יש בה כדי לגרום לטוען לזכות לנזק.

נוכח כך, יש כאמור לנסות למצוא את נקודת האיזון שבין אותם אינטרסים. יקשה עליי, לעת הזו, לראות כיצד תבקש המשיבה לחלט את המחשב נשוא הדיון.

זאת ועוד, במסגרת התגובה לבקשה, כל שנאמר הוא כי חקירת המקרה לא נסתיימה ועל כן היחידה החוקרת מתנגדת. מכך אני למדה כי הטעם מאי השבת התפוס עניינה הצורך בהשלמת החקירה ולא טעם אחר.

ב"כ המבקש הוסיף ונתן את הסכמת מרשו לכך שתוכן התפוס יועתק וייוותר בידי החקירה החוקרת.

נוכח האמור לעיל, איני סבורה כי היחידה החוקרת נדרשת ל-30 יום לצורך העתקת חומר המחשב.

נוכח הבהרת ב"כ המבקש באשר להעלתן של טענות עתידיות באשר לעצם ההעתקה, הרי שגם מתייתר הצורך בדיון בעניין זה.

לאחר שנתתי דעתי לכל אלו, אני מורה בזאת כי המשיבה תהא רשאית להעתיק את תוכן המצוי במחשב שנתפס באמצעות חוקר מחשבים מיומן וזאת לא יאוחר מיום 20.6.2012. לאחר אותו מועד, ניתן יהיה לשחרר את המחשב לידי המבקש.

מובהר בזאת, כי בכל הנוגע ליתר התפוסים, הללו ייוותרו לעת הזו בידי היחידה החוקרת.

<#4#>