1. לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה, במ"ת 50658-05-13, מיום 6.6.2013, שניתנה על-ידי כב' השופט ר' שפירא.
כתב האישום שהוגש נגד העורר
2. נגד העורר ואחיו (להלן: הנאשמים) הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בחיפה, המייחס להם עבירות של הצתה, לפי סעיף 448(א) רישא ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); ושל ניסיון הצתה, לפי סעיף 448(א) רישא ביחד עם סעיף 25 וסעיף 29 לחוק העונשין.
בכתב האישום נטען, כי העורר ואחיו (הנאשם 2 בכתב האישום) הם שכניהם של בני משפחת הייב המתגוררים בכפר שעב, כאשר בין הנאשמים לבין בני משפחת הייב קיים סכסוך.
ביום 18.5.2013, בסמוך לשעה 01:45, הגיעו הנאשמים ברכבו של הנאשם 2, לשער ביתם של משפחת הייב. הנאשמים יצאו מהרכב, והחלו להשליך בקבוקי בירה לעבר הבית. לאחר זאת, הוציאו הנאשמים בלון גז לבישול מרכבם, "פתחו את הבלון" וגלגלו אותו לחצר הבית, תוך שהם ממשיכים להשליך בקבוקים לכיוונם של בני משפחת הייב. בעקבות מעשיהם של הנאשמים, התפתח עימות בינם לבין בני משפחת הייב, ולאחריו ברחו הנאשמים מהמקום, בנסיעה ברכבם.
לאחר האירוע המתואר לעיל, קשרו הנאשמים קשר להצית כלי רכב השייכים למשפחת הייב. בהתאם לתכנית הקשר ולשם קידומו, נסעו הנאשמים לתחנת דלק סמוכה ומילאו בדלק שני בקבוקים, בתכולה של ליטר וחצי כל אחד. לאחר מכן, נסעו הנאשמים לכפר שעב והגיעו למקום חניית משאית, השייכת למעסיקו של אחד מבני משפחת הייב. הנאשם 2, אשר נהג ברכב, עצר בסמוך למשאית ואילו העורר ניגש לחלון הימני של המשאית וניפץ אותו באמצעות אבן. בהמשך, שפך העורר דלק מהבקבוק שהיה ברשותו לתוך תא הנוסעים של המשאית ושילח בו אש, במזיד. כתוצאה מכך, עלתה המשאית באש ונגרמו לה נזקים כבדים.
זמן קצר לאחר הצתת המשאית, חזרו הנאשמים לכפר שעב, לאחר שנסעו ליער הסמוך לכפר, במטרה להצית רכב נוסף של משפחת הייב. הם הגיעו לקרבת רכב מסוג מיצובישי, השייך לאחד מבני משפחת הייב, במטרה להציתו. משהבחינו הנאשמים בניידת משטרתית ובבני משפחת הייב שהתאספו בסמוך לבית, הם ברחו בנסיעה מהמקום, מבלי להשלים את מזימתם.
הבקשה למעצר עד תום ההליכים
3. בד בבד עם הגשת כתב האישום, ביקשה המאשימה לעצור את הנאשמים עד לתום ההליכים במשפטם. בבקשתה טענה המשיבה, כי ברשותה ראיות מוצקות להוכחת האשמות, ובראשן הודייתו של העורר במיוחס לו, והודעותיו של הנאשם 2 "אשר קשר עצמו לאירועים, אם כי טען כי לא ידע על כוונתו של [העורר] להצית את המשאית".
אשר לעילת המעצר, נטען כי מעשיהם של הנאשמים מקימים את עילת המסוכנות, שכן קיים חשש כבד כי שחרורם ממעצר "יסכן את שלום הציבור בכלל, ואת המתלוננים בפרט". עוד צויין בבקשה, כי לשני הנאשמים רישום פלילי בגין ביצוע עבירות סמים.
לטענת המשיבה, לא ניתן לאיין את מסוכנותם של הנאשמים באמצעות חלופת מעצר, ולפיכך התבקש בית המשפט לעוצרם עד לתום ההליכים במשפטם.
החלטת בית משפט קמא
4. בית משפט קמא קבע, בפתח הדיון בבקשת המשיבה, כי קיימות ראיות לכאורה, להוכחת האשמה המיוחסת לנאשמים, העורר - כמבצע עיקרי, והנאשם 2 - "כשותף, או לכל הפחות כמסייע". בהמשך, קבע בית המשפט כי קיימת עילת מעצר בעניינם של הנאשמים, שכן "עבירת ההצתה מקימה עילה של מסוכנות", ובנוסף לכך קיים חשש לשלומם של העדים מבני משפחת הייב, אם ישוחררו הנאשמים, שכן הם עלולים להפעיל לחץ על העדים הנ"ל. בית המשפט ציין בהחלטתו, כי גם כשקיימת עילת מעצר, עליו לשקול את האפשרות לשחרר את הנאשמים לחלופת מעצר, "אך בהחלט ייתכנו מקרים בהם יסבור בית המשפט כי בנסיבותיו של המקרה שבפניו לא ניתן לאיין את עילת המעצר בדרך של חלופה, ואם זו מסקנתו, אין טעם ואין צורך לבחון חלופות קונקרטיות".
לאחר הדברים הללו, ציין בית משפט קמא, כי העורר ביצע, לכאורה, את העבירות המיוחסות לו בהיותו תחת פיקוח של שירות המבחן, אך הדבר לא הרתיעו מלשוב לסורו. עוד הוסיף בית המשפט, כי העורר "העיד כי אין בכוונתו לבקש סליחה מהמתלוננים והבהיר את רצונו לנקום בהם על שהשפילו אותו".
בנסיבות אלה, סבר בית משפט קמא כי אין מקום לשקול את שחרורו של העורר לחלופת מעצר, וזאת, לפחות עד שיעידו בני משפחת הייב, במשפטו.
אשר לנאשם 2, ש"אינו המבצע הדומיננטי במקרה הנוכחי", קבע בית המשפט כי ניתן לשקול את שחרורו לחלופת מעצר, והוא הופנה אל שירות המבחן לצורך הכנת תסקיר מעצר בעניינו.
הערר על החלטת המעצר
5. בערר על החלטתו של בית משפט קמא, נטען על-ידי בא כוחו של העורר, עו"ד מוטי לוי, כי מדובר בצעיר כבן 19 בעל עבר פלילי "מינורי". אין מחלוקת, מבחינתו של העורר, לגבי קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמות, ונטען כי "העבירות נעברו תחת השפעת סמים ואלכוהול".
העורר מבקש להפנותו אל שירות המבחן, לצורך הכנת תסקיר מבחן בעניינו, וזאת כדי לבחון "חלופת גמילה מוסדית", ולחלופין, לשקול אפשרות לשחררו לחלופת מעצר בבית אחיותיו של העורר, ביישוב רהט.