בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב
|
24165-06
30/10/2007
|
בפני השופט:
הרשם איתן אורנשטיין
|
| - נגד - |
התובע:
1. וואלה תקשורת בע"מ
2. החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ
עו"ד יוסף אשכנזי
עו"ד רם ז'אן
|
הנתבע:
1. EMI MUSUIC PUBLISHING LTD
2. אי. אם. מיוזיק פאבלישינג (ישראל) בע"מ.
3. מדיה מן גרופ בע"מ
4. תרצה אריאל
5. DOORS MUSIC COROP
6. ARC MUSIC COROP
7. ROLF BUDDE MUSIKVERIAG GHBH
עו"ד מישל קיינס
|
| החלטה |
1.
כללי
לפני בקשה לסילוק כתב התביעה על הסף.
המבקשת 1, חברה ציבורית הרשומה למסחר בבורסה בתל אביב, בעלים ומפעילה של פורטל אינטרנט (להלן: "
וואלה").
המבקשת 2, חברה לייצור משקאות קלים, היצרן והמפיץ הבלעדי בישראל של המותג "קוקה-קולה", (להלן: "
קוקה קולה").
(וואלה וקוקה קולה שתיהן להלן: "
המבקשות").
המשיבה 1, חברה העוסקת בהוצאה לאור של מוזיקה, נמנית על קבוצת חברות הרשומה למסחר בבורסה לניירות ערך בלונדון, עוסקת בהחתמת יוצרים מוזיקליים ורכישה של קטלוגים של יצירות מוזיקליות קיימות.
המשיבה 2, חברה העוסקת בהוצאה לאור של מוזיקה, בעלת רשיון בלעדי מטעם המשיבה 1 לתחום מדינת ישראל.
המשיבה 3, מוציאה לאור ישראלית של יצירות מוזיקליות, בעלת זכויות ביצירות מוזיקליות ישראליות ובינלאומיות.
המשיבה 4, יורשת עזבונו של המנוח מאיר אריאל ז"ל. המשיבה 4 היא בעלת זכויות היוצרים המלאה על יצירותיו המוזיקליות של בעלה המנוח, מאז סיום הסכם בעלות בזכויות יוצרים עם המשיבה 3 ביום 31.12.04.
המשיבות 6,5, ו- 7, הן חברות זרות, מוציאות לאור יצירות מוזיקליות שהעניקו למשיבה 3 רשיון לניצול זכויות היוצרים של יצירותיהן בתחום מדינת ישראל.
2.
רקע
2.1 הסדרת שמירת זכויות היוצרים בנוגע להשמעת יצירות מוזיקליות בישראל מסורה לגוף הידוע בשם "אקו"ם- אגודת קומפוזיטורים, מחברים ומולי"ם למוסיקה בישראל", (להלן: "
אקו"ם"). אקו"ם הוקמה בעיקר לשם הסדרת גביית המגיע ליוצרים בגין השמעת היצירות וקבלת וגביית התמלוגים המגיעים להם והעברתם לידי היוצרים. אקו"ם נמצאת בבעלות היוצרים ומנוהלת על ידי נבחריהם. חלק לא מבוטל מרפרטואר אקו"ם הוא לועזי והוקנה לאקו"ם בהסתמך על הסכמי ייצוג הדדים עם אגודות מרחבי העולם. יבואר כי היוצרים החברים מפקידים בידי אקו"ם את זכויות היוצרים שלהם ביצירות, ובכלל זה הזכויות לאפשר ביצוע פומבי של היצירות.
2.2 גם המשיבות 1, ו-3 הפקידו בידי אקו"ם את ניהול זכויות היוצרים שניתנו להן להשמעה בשטח מדינת ישראל.
2.3 במסגרת הגופים השונים להם העניקה אקו"ם רשיון להשמעת יצירות מוזיקאליות נמנית גם וואלה שהחלה לשדר מוזיקה באמצעות רשת האינטרנט מכוח רשיון שניתן לה כאמור מאקו"ם (להלן: "
הרשיון"). דמי הרישיון אשר שולמו על ידי וואלה הועברו במהלך השנים לחברי אקו"ם ובהם המשיבות מבלי שאלו הביעו הסתייגויות. ברשיון נכללה הגבלה לפיה נאסר על וואלה להעניק לצדדים שלישיים זכויות בפורטל וואלה לשימוש ברפרטואר היצירות של אקו"ם וכן נכלל איסור מלהשתמש ביצירות מוזיקליות לצורכי קידום מכירות, שיווק, פרסום, תוכניות חסות או כל שימוש מסחרי.
2.4 וואלה וקוקה קולה המבקשות התקשרו ביניהן בהסכם בשנת 2003, במסגרתו התחייבה קוקה-קולה לתת חסות לאתר אינטרנט בשם "MY MUSIC" אתר המוזיקה של קוקה-קולה שיופעל על ידי וואלה (להלן: "
האתר"). בין אקו"ם לבין וואלה פרץ סכסוך לאור טענת הראשונה כי וואלה הפרה את תנאי הרשיון בכך שהשתמשה במוסיקה מרפרטואר היצירות המוקנות לאקו"ם לשם קידום מכירות קוקה קולה. בין שתי אלה התנהלה בוררות במסגרתה הגיעו הצדדים לידי הסכם פשרה לפיו שולם לאקו"ם פיצוי בסך 40,000$. בהסכם ויתרו הצדדים הדדית על טענותיהם האחד כלפי מישנהו.
3. תביעת המשיבות
המשיבות הגישו תביעה בגין שימוש בלתי מורשה לטענתם ביצירות המוקנות להם, כנגד המבקשות, מבלי לצרף את אקו"ם כצד בתיק. בתביעה נטען כי קוקה קולה מפעילה את האתר
ובאמצעותו אף מזמינה גולשים להקשיב ליצירות מוזקליות וזאת ללא שניתן לכך אישור על
ידי אקו"ם ובאופן שאינו תואם את תנאי הרשיון ובניגוד לחקיקה בדיני זכויות יוצרים. עוד
נטען כי השמעת היצירות המוזיקליות באתר נעשה בשילוב עם השמעת פרסומת של קוקה קולה, למטרת קידום מכירות, שיווק, פרסום בניגוד לאיסורים שברשיון. זאת ועוד, נטען בהקשר זה כי הזכות להתיר שימוש ביצירות המוזיקליות לצורכי פרסומת, לא נכלל תחת הניהול הקולקטיבי של אקו"ם, וזכות זו להשמיע יצירות מוזיקליות לשם פרסומת נשארת בידי היוצר, המוציא לאור או הזכיין מטעמו ולכן אין אקו"ם מורשית לפעול להסדרת המגיע מהמשתמש בנוגע להשמעת מוזיקה לצורכי פרסומת.