בר"ע
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
3019-07
04/03/2007
|
בפני השופט:
יהודית צור - סגנית נשיא
|
| - נגד - |
התובע:
יעקב ברקוביץ
עו"ד רם גורודיסקי
|
הנתבע:
אימפקט פיתוח נכסים בע"מ ח.פ. 0 - 181177 - 51
עו"ד ישי בית און ואח'
|
| החלטה |
בתי המשפט
|
בר"ע 3019/07
|
בבית המשפט המחוזי בירושלים
|
| |
| |
|
בפני: כבוד השופטת יהודית צור - סגנית נשיא
|
ה ח ל ט ה
1. בפניי בקשה לרשות ערעור על החלטה של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט רם וינוגרד; ת"א 1535/05) הדוחה את בקשתו של יעקב ברקוביץ (להלן - המבקש) לתקן את כתב הגנתו וליתן צו לגילוי מסמכים נגד חברת אימפקט פיתוח נכסים בע"מ (להלן - המשיבה), בתביעה המתנהלת ביניהם.
2. המבקש והמשיבה עוסקים בתיווך. בשנת 1996 נחתם בין הצדדים חוזה זיכיון המאפשר למבקש להשתמש בשם המסחרי של המשיבה, בסימניה ובשיטותיה. חוזה זה חודש מספר פעמים, אולם בשנת 2004 הגישה המשיבה בבית משפט השלום תביעה כנגד המבקש לתשלום חובות בטענה של הפרת החוזה. בנוסף תבעה המשיבה מהמבקש פיצויים מוסכמים לפי הסכם הזיכיון ופיצויים על פגיעה במוניטין ועל עוולת גניבת עין.
3. ביום 14.9.06 הגיש המבקש בקשה לגילוי מסמכים כללי וספציפי (נספח ג' לבקשה) ובקשה לתיקון כתב הגנה (נספח ד' לבקשה). בקשות אלה הוגשו לאחר שביום 2.2.06 נעתר בית משפט השלום לבקשה קודמת של המבקש לגילוי מסמכים, והורה למשיבה להמציא לו את הדו"חות המפורטים בבקשתו, תוך השחרת כל הפרטים שאינם נוגעים למבקש. המשיבה התעכבה במסירת מסמכים אלה וביום 1.5.06 קיבל בית משפט השלום החלטה נוספת בה ניתנה למשיבה ארכה אחרונה של 21 ימים להגשת המסמכים שאם לא כן, תימחק תביעתה. בעקבות החלטה זו המציאה המשיבה למבקש את הדו"חות, אך זה טען כי הושחרו בדו"חות פרטים ונתונים הרלוונטים להגנתו. לאור זאת הגיש המבקש ביום 14.9.06 בקשה נוספת לגילוי מסמכים כללי וכן בקשה לתיקון כתב ההגנה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת