בפ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בצפת
|
335-06-12
02/07/2012
|
בפני השופט:
בסאם קנדלפת
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
פאיז סייד אחמד
|
| החלטה |
זוהי בקשה לפסילת המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו בתיק העיקרי (תתע"א 333-06-12).
המשיב עומד לדין על עבירה של נהיגה במהירות מופרזת בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה. על פי הנטען בכתב האישום, המשיב נהג ברכב במהירות של 165 קמ"ש כאשר המהירות המרבית המותרת בכביש הנה 90 קמ"ש.
הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה אם קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה המיוחסת למשיב, ולאחר עיון בחומר הראיות מצאתי כי הדין הוא עם הסנגור.
אחד התנאים לקבילות תוצאות המדידה של מכשיר הדבורה שבאמצעותו נמדדה כביכול מהירות הנסיעה של רכב המשיב, הוא וידוא על ידי השוטר המפעיל כי בטווח של 50 מטר לפחות משני צידי הכביש, בשעת המדידה, לא היתה תנועה של כל כלי רכב מכל סוג שהוא אשר נע בכיוון הנסיעה של הרכב הנמדד.
בענייננו, הוכח לכאורה על ידי הסנגור כי מדידת המהירות של רכב המשיב נעשתה בקטע כביש שבצידו נמצאת דרך עפר שנוסעים בה כלי רכב בכיוון הנסיעה של רכב המשיב. הסנגור אף הציג תמונה של המקום והטענה לא נסתרה על ידי התביעה. מעיון בחומר הראיות, לא מצאתי התייחסות כלשהי של השוטר המפעיל למצב התנועה של כלי הרכב שהיו בסביבה בשעת המדידה, ומכאן עולה לכאורה כי לא ניתן לסמוך על תוצאות המדידה שנעשתה לכאורה בניגוד לתנאים שההקפדה עליהם אמורה להבטיח את אמינות המדידה.
משהגעתי למסקנה האמורה, אין מקום להמשיך ולבדוק אם נהיגתו של המשיב מסכנת את הציבור, אם לאו.
לאור כל האמור, אני דוחה את הבקשה לפסילה עד תום ההליכים.
בהעדר מניעה אחרת, רישיון הנהיגה יוחזר למשיב בסיום תקופת הפסילה המנהלית, קרי ביום 4.7.12 בשעות הבוקר.
<#4#>
ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"ב, 02/07/2012 במעמד הנוכחים.
החלטה
נוכח האמור בסיפא של החלטתי, הבקשה לעיכוב ביצוע מיותרת.
<#6#>
ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"ב, 02/07/2012 במעמד הנוכחים.
הוקלד על ידי: ענת פיתוסי