לפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.
על פי העובדות המיוחסות למשיב בכתב האישום שהוגש נגדו, ביום 19.2.08, קצת לאחר השעה 17:00 ביצע שני מעשי שוד כלפי עוברי אורח שנקרו על דרכו באזור תלפיות בירושלים.
על פי האישום הראשון, פנה הנאשם למתלונן ל', אחז בידו ומנע ממנו להמשיך בדרכו, ודרש ממנו את כספו. בידי המתלונן היו 15 ש"ח והוא מסרם לנאשם.
מספר דקות לאחר מכן, בסמוך למקום האירוע הראשון, ניגש הנאשם למתלונן ש' וביקש ממנו כי יאפשר לו להתקשר מן הטלפון הנייד שברשותו. המתלונן התעלם ממנו, וביקש להמשיך בדרכו. או אז דחף אותו הנאשם בחוזקה והיכה אותו. המתלונן הדף את הנאשם והחל לצעוד במהירות לעבר המדרכה הנגדית, אולם הנאשם דלק אחריו והשיגו. הנאשם החל להכות את המתלונן בכל חלקי גופו והפילו ארצה לתוך שלולית מים. תוך כדי הכאתו, תלש הנאשם את הכיס השמאלי ממכנסי המתלונן, נטל את הארנק שהיה בו ונמלט בריצה מהמקום. בשעות הלילה של אותו יום, משהגיעה המשטרה לעצור את הנאשם בביתו, בעקבות מידע שקשר אותו לאירועים הללו, נתפסה על גופו סכין קפיצית. ולבסוף, משהובל לתחנת המשטרה, איים הנאשם על אחד השוטרים.
הבקשה למעצר מבוססת על חזקת המסוכנות, הקמה מתוך העבירות המיוחסות למשיב ומנסיבותיהן.
ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה, ולפיכך נדון בשאלה זו תחילה.
ראיות לכאורה
על פי הנסיבות, ברור הוא כי אדם אחד ביצע את שני מעשי השוד. המעשים בוצעו בהפרש של 5 דקות זה מזה ובמרחק רחובות ספורים. בשני המקרים מתארים המתלוננים אדם ממוצא רוסי, אשר החזיק בידו לחמניה, ונראה היה שיכור.
שני המתלוננים התבקשו לזהות את המשיב. המתלונן השני זיהה אותו בודאות מוחלטת, במסדר זיהוי תמונות בו נכח הסניגור. המתלונן הראשון זיהה אותו, כדבריו, בודאות של 70%. את ההסבר לחוסר הבטחון מסר בהודעה שנגבתה ממנו לאחר הזיהוי, ובה אמר, כי אמנם זיהה את המשיב לפי העיניים, האף, והאורך של הפנים, אולם מה שהפריע לו בזיהוי הוא צבע השיער, שכן בעת השוד ראה קצת מהשיער מבצבץ מהכובע שחבש והוא היה בהיר, בעוד שאין חולק כי שערו של המשיב כהה, וכן בתמונה היו זיפי זקן על פניו בעוד שביום האירוע היה המשיב מגולח. גם במסדר זיהוי זה, שנערך אף הוא על פי תמונות, נכח הסניגור.
חיזוק לזיהוי מצוי בעובדה, שהמתלונן השני העיד כי ניהל מאבק עם המשיב ו"דחף את האצבעות" לעיניו. והנה בדו"ח פעולה הרשום בידי השוטר טל מזרחי שהשתתף במעצרו של המשיב, הוא מציין כי כאשר פגשו במשיב הוא הדיף מפיו ריח חריף של אלכוהול, וכן מתחת לעין שמאל נראתה נפיחות, ועל אפו חתך עם דם. לשאלת השוטר מנין סימני החבלה הללו טען המשיב כי נפל בבית.
בהודעתו טען המשיב כי הוא שותה אלכוהול רק בחגים, והכחיש כל קשר לאירועים המיוחסים לו. לדבריו שהה בביתו בשעות הרלבנטיות. יצויין, כי המשיב טען כי השוטרים הפעילו כלפיו אלימות בעת מעצרו (מה שאינו מוכחש על ידי השוטרים, הטוענים כי הוא החל להשתולל משביקשו לעוצרו), וזה ההסבר לחבלות שנמצאו על פניו. אלא שכאמור, על פי דו"ח הפעולה של השוטר מזרחי, לא כך הם פני הדברים.
במהלך הטיעון בפני נאמר לי כי כובע שחבש המשיב לראשו נפל ממנו בזירה ונשלח לבדיקת ד.נ.א., וכי בדיקה זו אמורה להסתיים. אפשרתי למבקשת להודיע לי את ממצאי הבדיקה, ובמזכר שקיבלתי נאמרו דברים שאינם ברורים דים, אולם ככל שניתן להסיק, הממצאים שוללים שנמצא ד.נ.א. של המשיב.
דעתי היא, כי בידי המאשימה ראיות לכאורה לביסוס האישומים המיוחסים למשיב. זיהויו המוחלט בידי אחד המתלוננים, וזיהויו ברמה די גבוהה על ידי האחר, ריח האלכוהול שנדף מפיו שעות לאחר האירוע תוך שהוא מכחיש שתיית אלכוהול, וסימני החבלה שנמצאו על פניו, כל אלה מביאים למסקנה כי המדובר, לכאורה, במי שביצע את המעשים בהם מדובר. איני סבורה כי יש בממצא הראשוני בעניין הד.נ.א. כדי להשפיע על מערכת הראיות הכוללת.
עילת מעצר
דומה כי שני מעשי שוד, המבוצעים בהפרשים של דקות ספורות זה מזה, האחד מהם תוך הפעלת אלימות לא מעטה, מקימים חזקת מסוכנות. בודאי כך כשהמבצע שתוי, וניתן להתרשם כי היה בכך כדי להשפיע על מידת הריסון העצמי שלו. הוסף לכך את הסכין שנמצאה על גופו, ואת האיומים שהשמיע, והתמונה המצטיירת היא של אדם אשר יש חשש של ממש כי יסכן בהתנהגותו את הציבור אם ישוחרר.
אין למשיב עבר פלילי, אולם תלויים ועומדים נגדו שני כתבי האישום, האחד בעבירה של גניבה, והאחר בעבירה של החזקה ושימוש בסם מסוכן מסוג הירואין. נתון זה, בהצטברו לשתייה, מעורר חשש כבד באשר להתנהלותו של המשיב אם ישוחרר.
עילת מעצר קיימת, אם כן.
חלופת מעצר
בשים לב לכך שלמשיב אין עבר פלילי, אני סבורה כי בטרם אחליט סופית בבקשה זו, נכון יהיה לקבל תסקיר מעצר בעניינו. ייאמר מיד, כי איני בטוחה כלל ועיקר כי הנסיבות המתוארות לעיל מאפשרות שחרורו של המשיב בחלופה, אולם אני רואה חשיבות לבחון עניין זה לעומק, ולפיכך אשוב ואדון בבקשה לאחר קבלת התסקיר. עד אז, יוותר המשיב במעצר.
ניתנה היום כ"ט ב אדר א, תשס"ח (6 במרץ 2008) במעמד הצדדים.