ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
57048-11-10
05/04/2012
|
בפני השופט:
מיכאל שפיצר
|
| - נגד - |
התובע:
רוית טל
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
1. בפני בקשות מטעם שני הצדדים להפנות למומחה שאלות הבהרה על חוות דעתו שהתקבלה ביום 14/11/2011.
2. גב' רוית טל, (להלן "
התובעת"), ביקשה להעביר שאלה הבהרה אחת. עוד ביקשה התובעת כי המומחה יתייחס לחוות דעת רפואיות שונות ולמסמכים נוספים שצורפו לכתב התביעה. המוסד לביטוח לאומי (להלן "
הנתבע") התנגד לניסוח שאלת הבהרה, והציע ניסוח אחר.
הנתבע מצידו ביקש להציג למומחה 4 שאלות. התובעת הסכימה להעביר רק אחת משאלות אלו.
3. כידוע, דרך המלך, הינה הפניית שאלות הבהרה למומחה הרפואי, אולם שעה שאין בהם כדי להבהיר את חוות הדעת אין להתיר הפנייתן.
4. לאחר עיון בחומר בחומר הרלוונטי, ולאור ההבהרה מטעם המומחה כי בשל הנתונים החלקיים שהיו בפניו הגיע למסקנות מסוייגות בחוות דעתו, אני מקבל את הבקשות באופן חלקי:
באשר לשאלות בבקשת הנתבע:
א. אין להתיר את שאלה 1. הנתבע מבקש מהמומחה לחזור על דברים אשר נקבעו על ידי רופא אחר; אין בכך כדי להבהיר את חוות הדעת.
ב. אין להתיר את שאלה 2, משהינה תיאורטית והיפותטית, ואינה תורמת להבהרת חוות הדעת.
ג. הריני מתיר את שאלות 3-4. השאלות מבקשות לברר אותה סוגיה ויש בהן כדי לתרום להבהרת חוות הדעת.
השאלה בבקשת התובעת:
ד. הריני מתיר את נוסח השאלה כפי שהופיע בבקשת התובעת, שכן יש בתשובה לשאלה כדי לתרום לבירור העניין.
5. המומחה מתבקש להתייחס למסמכים הבאים:
נספחים שהתקבלו לתיק ביום 01/05/2011:
א. מכתב מאת ד"ר זגצקי מיום 24/08/2010.
ב. סיכום יעוץ מטעם האורטופד ד"ר וילנסקי אריה מיום 24/08/2010.
מסמכים שצורפו לכתב התביעה:
ג. הפניה כללית מאת האורטופד ד"ר וילנסקי אריה מיום 06/05/2010.
ד. חוות דעת רפואית מטעם האורטופד, פרופ' אברהם גנאל מיום 08/05/2007.
6. המזכירות מתבקשת להעביר למומחה החלטה זו יחד עם התיק הרפואי, טפסי התביעה לשמירת הריון, כתב התביעה, לרבות הנספחים, חוות הדעת והאישורים הרפואיים השונים, כדי שישיב על שאלות ההבהרה הבאות: