החלטה בתיק א 2118/00

מבוא:

בפני שתי בקשות;

בבש"א 14958/05 מתבקש בית המשפט להורות למהנדס עיריית פתח תקווה (היא הנתבעת 4), או מי מטעמו, להתייצב ליתן עדות במסגרת תובענה זו, כשהוא מביא עימו את תיק בנין מס' 9763, הוא תיק הבניה של המבנה נשוא התובענה, וכן כל מסמך הקשור בהיטל ההשבחה ו/או כופר החניה ו/או היתר הבניה של המבנה נשוא התובענה, ככל שאינו מצוי בתיק הבניין.

הנתבעים הגישו תגובה, לפיה הם מתנגדים לבקשה.

בבש"א 14180/05 (אשר נפתחה בטעות גם כ בש"א 14235/05) מבקשים נתבעים 1-2 מבית המשפט להורות על מחיקת כל הסעיפים הנוגעים לעניין היתר הבנייה בכתב התביעה שהוגש ע"י התובעים.

התובעים התנגדו לבקשה.

העובדות הצריכות לעניין

ביום 27.6.00 הגישו התובעים כתב תביעה כנגד הנתבעים לתשלום פיצויים בגין נזקים שהתובעים טוענים שנגרמו להם, בין היתר, עקב כך שהנתבע 1 בנה 14 יחידות דיור במקום 10 יחידות דיור בבניין נשוא כתב התביעה ועל כן לא הוצא היתר בנייה לבניין עד עצם היום הזה.

עילת התביעה כנגד נתבעים 4-5 היא שהנ"ל אישרו טופס 4 לאכלוס הבניין.

במסגרת כתב התביעה ביקשו התובעים מבית משפט זה להורות, בין היתר, על מינויה של ב"כ ככונסת נכסים לצורך הוצאת היתר בנייה לבניין נשוא כתב התביעה ועל השתת הוצאות הכינוס על הנתבעים.

לאחרונה החלו הנתבעים 1-2 לטפל בנושא הוצאת היתר הבנייה.

בסוף חודש מאי קיבלו חלק מהתובעים הודעה מן הנתבעת 4, כי הנתבעת 1 הגישה בקשה להיתר בניה וכי הם מוזמנים לעיין בתיק הבניין. במסגרת העיון בתיק הבניין, נתגלו מספר מסמכים שלא גולו במסגרת הליך גילוי המסמכים. לאור האמור, הגישו התובעים בקשה להגשת תצהיר משלים ביחס למסמכים חדשים שנתגלו בתיק הבניין ( בש"א 13773/05).

בינתיים, ביקשה הנתבעת 4 מנתבעים 1-2, כי על מנת שניתן יהיה להוציא היתר בנייה ידאגו להמצאת הסכמת בעלי הדירות להגדלת מספר הדירות בבנין מ- 10 ל-14. כן הודיעה הנתבעת 4 כי יהא על התובעים להסיר את מחסום החנייה שהוצב על ידם ולהמציא תשריט חניות מהטאבו.

בהתאם לאמור, פנתה ב"כ של הנתבעים 1-2 לב"כ התובעים בבקשה, כי תמסור בשם התובעים את הסכמתה לבקשה להוצאת היתר בנייה. בתגובה השיבה ב"כ התובעים כדלהלן:

"מכל מקום, כפי שכבר מסרתי בעבר, אינני מטפלת בנושא היתר הבנייה ואין בידי יפוי כח ליתן הסכמה כגון דא מטעם מרשיי."

הנתבעים 1-2 מבקשים ללמוד מהודעת ב"כ התובעים, לפיה אינה מטפלת ואינה מוסמכת לטפל בנושא היתר הבניה, כי לא היה בידה יפוי כח לתבוע בשם התובעים סעדים הקשורים בהוצאת היתר הבניה ולכן עתרו להורות על מחיקת הסעיפים בכתב התביעה, הקשורים בהוצאת היתר הבניה והנשיאה בהוצאות הכרוכות בכך.

ביום 28.6.05 ניתנה החלטתי בבש"א 13773/05, לפיה התרתי לתובעים להגיש תצהיר משלים.

ביום 29.6.05 התנהל דיון הוכחות. בתחילת הדיון ביקש ב"כ הנתבעים 1-2 מבית המשפט, כי ישקול בשנית את החלטתו בעניין התצהיר המשלים לאור התגובה שהוגשה מטעמם, באיחור, באותו היום. במסגרת אותה תגובה ציין ב"כ הנתבעים 1-2 כי מן הראוי להמתין עם ההחלטה בבקשה לצירוף תצהיר משלים עד למתן החלטה בבקשה למחיקת סעיפים מכתב התביעה.

ביום 14.7.05 הגישו התובעים תצהיר משלים מטעמם, בהתאם לאמור בהחלטתי בבש"א 13773/05.