החלטה בתיק א 17611/03

התביעה ;

1.         תביעה זו עניינה בנזקי גוף שנגרמו לתובעת, ילידת 1983, עת היתה מעורבת, לטענתה, בתאונת דרכים, שאירעה ביום 16.2.02 (להלן: " התאונה").

הנתבע 2 (להלן "הנתבע") היה הנהג ברכב מסוג אופל שמספרו 1438984 (להלן "הרכב"), אשר היה מעורב בתאונה ומבוטח ע"י הנתבעת 1 (להלן "הנתבעת").

הנתבעת מודה בכיסוי הביטוחי.

המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב השאלה העובדתית האם נפגעה התובעת באופן בו תיארה והמקים חבות על פי חוק הפלת"ד?

הדיון בתיק פוצל באופן בו נשמעו, תחילה, ראיות לעניין החבות.

גרסת התובעת לנסיבות התאונה ;

2.         ביום 16.2.06 בין השעות 04:00-05:00 לפנות בוקר, יצאו התובעת ובין זוגה ויטלי קיבש (להלן "ויטלי") ממועדון בו בילו. הנתבע, אותו הכירו התובעת וויטלי (להלן "הזוג") במהלך הבילוי, דרך חבר משותף, הציע להם ולשני חברים נוספים, בסוף הבילוי, טרמפ לביתם.

לאחר שהנתבע הוריד את שני הנוסעים הנוספים ונסע לכיוון ביתה של התובעת, נתקע הרכב בצומת רח' גאולה בחיפה, עקב חוסר דלק.

הנתבע יצא מרכבו וביקש מויטלי לדחוף עימו את הרכב בכיוון ירידת רחוב ארלוזורוב.

ויטלי דחף את הרכב מאחור והנתבע דחף את הרכב מצידו השמאלי, כאשר כל אותו זמן ישבה התובעת ברכב, מאחור. 

לפתע איבדו ויטלי והנתבע את השליטה על הרכב והוא החל להדרדר בירידה.

התובעת, שאותה עת לא היה לה רשיון נהיגה, התרוממה מהמושב האחורי לכיוון ההגה, על מנת לנסות ולשלוט במצב, אך עוד בטרם הספיקה לעשות דבר, התנגש הרכב ברכב מסוג סקודה, שחנה בצד הימני של הרחוב.

מעוצמת ההתנגשות עפה התובעת קדימה וקיבלה מכה חזקה באפה מההגה. כתוצאה מהמכה נגרם לה שבר מרוסק בעצמות האף. 

ויטלי חילץ את התובעת מהרכב, וכעבור מספר דקות עזב הזוג את הנתבע. בשל השעה המוקדמת והעדר תחבורה, החלו השניים את דרכם ברגל לכיוון בית חולים בני ציון, המרוחק כקילומטר אחד ממקום התאונה. לאחר כברת דרך מסויימת, עצר הזוג מונית ובאמצעותה הגיע לבית החולים. בתעודת חדר המיון (נספח ב' ל ת/1) נרשמה השעה  06:22 כשעת קבלת התובעת בבית החולים

לאחר שעזב הזוג את המקום, דירדר הנתבע את הרכב במורד רחוב ארלוזורוב עד שהחנה את הרכב ברחוב הגיבורים.

כל המעורבים בתאונה לא דיווחו על האירוע למשטרה או למגן דוד אדום במועד התאונה.

לא ידוע על עדים נוספים לתאונה במהלך התרחשותה.

טענות הנתבעת ;