החלטה בעניין משיב 2 בלבד בתיק מ"ת 37302-11-11

עיקר העובדות פורטו בהחלטה מיום 14/12/11. נגד הנאשמים מוחמד עלי, יוסף עלי ו-ויאם עלי (להלן: " המשיב 1"; " המשיב 2" ו" המשיב 3"), הוגש כתב אישום המייחס למשיבים 1 ו-3 עבירה של מעשי פזיזות ורשלנות ברכב, לפי סעיף 338(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן: " החוק"); ועבירה של איומים, לפי סעיף 192 + 29 לחוק. בנוסף ייחס כתב האישום למשיב 2, עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332(3) לחוק; עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 334+ 335(א)(1) לחוק; עבירה של חבלה במזיד ברכב, לפי סעיף 413 ה לחוק; עבירה של איומים, לפי סעיף 192+ 29 לחוק.  

על פי האמור בכתב האישום, ביום 8.11.11 בשעות הבוקר המוקדמות, נסעו ס.ס; ס.ח ו-ק.ח (להלן: " המתלוננים") בכביש מס' 4 מכיוון חיפה לכיוון נהריה ברכב מסוג פיזו, עת ש-ס.ח. נוהג ברכב. במהלך הנסיעה, עת שהמתלוננים עצרו באחד הצמתים בנתיב הימני, נעצר לידם רכב פיאט, נהוג על ידי המשיב 1, עת שהמשיבים 2 ו- 3 יחד עם אחמד סולימאן (להלן: " סולימאן") היו יושבים אף הם ברכב. בסמוך לכך, החל המשיב 2, אשר ישב במושב הסמוך למושב הנהג, לידות אבנים קטנות לעבר רכב הפיזו, בתגובה ס.ח. ביקש ממנו שיחדל מכך. בהמשך ועת ששני הרכבים היו בנסיעה, החל המשיב 1 לנהוג ב רכב הפיאט בצורה פרועה, היטה רכבו לעבר רכב הפיזו, הפריע לרכב הפיזו במהלך נסיעתו וסיכן את בטיחות נוסעיו, ובכך אילץ את ס.ח. לבלום רכבו מספר פעמים על מנת למנוע התנגשות. בסמוך לעכו עקף רכב הפיאט את רכב הפיזו ואז המשיב 2 השליך בקבוק וודקה עשוי זכוכית לעבר חלון רכב הפיזו. הבקבוק פגע בחלון השמאלי קדמי של רכב הפיזו, ניפצו וגרם לפציעות בידו של נהג הרכב ס.ח. .

לאחר זאת, המשיב 1 המשיך לנהוג בפראות בכביש, על מנת להפריע לנסיעת רכב הפיזו. בהמשך הנסיעה ובכניסה ליישוב מזרעה, עצר המשיב 1 את רכב הפיאט, ובעת שרכב הפיזו חלף מהמקום השליך אחד המשיבים לעברו חפץ אשר פגע ברכב הפיזו. לאחר מכן נכנסו המשיבים וסולימאן בחזרה לרכב הפיאט, והמשיב 3 החל לנהוג ברכב והמשיך במרדף אחר רכב הפיזו. בהמשך לכך, סמוך לקניון נהריה, עקף המשיב 3 את רכב הפיזו תוך שהוא נוסע בניגוד לכיוון התנועה וניסה לחסום את רכב הפיזו, אם כי רכב הפיזו הצליח לחמוק. לאחר שרכב הפיאט המשיך בנסיעה מהירה אחר רכב הפיזו, עקף את רכב הפיזו, עצר באמצע הכביש וחסם רכב הפיזו. המשיבים וסולימאן, ירדו מרכב הפיאט תוך שהמשיב 2 אוחז בחגורה על מנת להכות המתלוננים, המשיבים 1 ו-3 וסולימאן אחזו חפצים, בעוד המשיב 2 רץ לעבר רכב הפיזו, על מנת להכות המתלוננים, אולם המתלוננים הצליחו להימלט מהמקום תוך שהם נוסעים ברכבם לאחור. בהמשך הצליח רכב הפיזו לחמוק מרודפיו ונסע לתחנת משטרת נהריה, שם דיווחו המתלוננים על האירוע.

עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה להורות על מעצרו של משיב 2 עד לתום ההליכים. בכל הנוגע למשיבים 1 ו-3 הוסכם עוד בראשיתו של ההליך כי אלו ישוחררו לחלופת מעצר בית מלא כאשר בהמשך ידון בית המשפט בצורך שבהחזקתם בחלופת המעצר.