עת"מ
בית המשפט המחוזי בחיפה
|
4044-07
21/12/2008
|
בפני השופט:
כבוד סגן הנשיא גדעון גינת
|
- נגד - |
התובע:
1. יצחק זיתוני 2. גבי יוגב
עו"ד עמנואל וייזר
|
הנתבע:
1. עיריית קרית אתא (ב.ע.) 2. ראש עיריית קרית אתא מר יעקב פרץ 3. הרוכלים בשוק יוספטל 4. מינהל מקרקעי ישראל
עו"ד יצחק יונגר עו"ד מאיר וסקר עו"ד פליקס חדד עו"ד דניאלה עוז-כהן
|
החלטה |
פרוטוקול
יונגר:
בהמשך לדיון שהיה בבית המשפט בעניין הבקשה לפי פקודת ביזיון ביהמ"ש, אני מבקש, ומבלי לגרוע מעמדת העיריה לפיה היא עשתה ככל שיש באפשרותה למלא אחר פסה"ד, ומהטענות שהבקשה צריכה להידחות כיוון שההליך אינו מתאים, העיריה לא מספקת שירותים לשוק זה ואין באפשרותה לאכוף את פסה"ד , כל עוד המשטרה לא מסייעת בידה, אנו המשכנו בערוץ המקביל שהודענו עליו לביהמ"ש ויש הסכמה בין הרוכלים לעיריה שייבנה שוק במקום חדש, ליד מתחם חוד, ושם ייבנה השוק שאליו יועברו כל הרוכלים בעלי רשיון רוכלות. אנו מעריכים שבתוך פרק זמן קצר ייחתם הסכם מפורט. אנו חוזרים למגשר לצורך סיום ההסכם.
במקביל נוהל מו"מ עם העיריה ועם הבעלים של השטח, צריך להיחתם חוזה שכירות.
אנו רוצים לבנות שם משהו ברמה גבוהה יותר ואנו מעריכים שבתוך 6 חודשים ניתן יהיה להעביר הרוכלים לשוק החדש.
הרוכלים יעברו ללא תשלום. הם ישלמו רק את אגרות ההפעלה. העיריה מילאה תפקידה וראש העיר הפעיל שיקול דעתו, מחד למנוע המפגעים באזור השוק הקיים ותוך שמירה על נכסי העיריה ולדאוג לרוכלים.
הפתרון מהווה איזון נכון בין האינטרסים של כל הצדדים.
בתשובה לשאלות ביהמ"ש ובניגוד לעמדת העותרים, עמדת העיריה היא שעם המעבר לשוק המתוכנן עתה במתחם חוד, לא יהיה יותר שוק כלשהו באתר הקיים היום (הישן), גם לא על ידי רוכלים לא מורשים.
חדד:
הבעיה העיקרית שלנו היתה מתחילת הדרך - המיקום. עכשיו הרוכלים מסכימים למיקום במתחם חוד. זה סוג של פשרה, אך הם מסכימים. בנסיבות העניין זה המקסימום שהם יכולים להשיג. עכשיו, נוכל תוך פרק זמן קצר לסיים את הפרשה.
אנו הסכמנו לגבי תנאי המעבר, הבעיה היתה המיקום, בעיה שנפתרה.
וייזר:
חברי הזכיר כאן שמי שיעברו זה הרוכלים שמשלמים רשיון, אלא שבשוק הזה ישנם רוכלים שלא משלמים. כאן נמצא עצמנו באותו מצב שהיינו בתחילת הדרך.
כן, מדובר על שטח שבכלל איננו ברשות העיריה. מדובר על חוזה שיחתמו. זה באוויר.
ביהמ"ש הורה להגיע היום עם הסדר. מדברים עכשיו על עוד חצי שנה. מפנה שוב לפסה"ד שהורה על פינוי מיידי, אחרי שפס"ד קודם לא קויים.
היום מבקשים עוד 6 ח' מעבר לזמן שעבר כבר. כל זה כאשר קיים שטח זמין שאליו הם מוכנים לעבור. העיריה לא מקיימת את זה. העיריה רוצה היום להקים שוק בנוי במקום אחר, כאשר יש שוק מרוצף, מגודר ומוכן לקליטה מיידית.
מדובר בביזוי פס"ד. וכל זה על גב תושבי הרחוב. הם יכולים לקיים את זה גם בעוד 20 שנה. לא מתקבל על הדעת מדוע צריך שישה חודשים. יש להטיל סנקציות על העיריה. העיריה לא עשתה כל שביכולתה כדי לקיים את פסה"ד. צריך להפסיק את הסבל לרחוב באופן מיידי.
יונגר:
חברי לא נבחר לנהל את העיר. המעבר לשוק החדש הן החלטות והשקעות גדולות.
מדובר בהשקעות שונות בין השוק החדש לבין מתחם חוד.