החברה הדרומית לשיווק נ' עיסה

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות. תיק ההוצאה לפועל נפתח בחודש אוקטובר 2004, כאשר ביום 14.11.2004 נמסרה אזהרה על פתיחת התיק למבקש. ההתנגדות עם זאת הוגשה באיחור ניכר, ביום 3.3.2011.

הבקשה נתמכת בתצהיר (בכל הקשור להארכת המועד) מטעמו של החייב הנוסף בתיק ההוצל"פ מר שאדי עיסא, כאשר אין היא נתמכת בתצהיר מטעם המבקש עצמו.

המועד הקבוע להגשת התנגדות נקבע בחיקוק ובנסיבות כאמור לצורך הארכת מועד שחלף, היה על המבקש להניח תשתית עובדתית ומשפטית לקיומו של טעם מיוחד, כאמור בהוראת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984. בעיקרם של דברים נקבע, שטעם מיוחד יוכר במקום בו סוכלה האפשרות להגיש את כתב הטענות במועד עקב אירועים שהם מחוץ לשליטתו הרגילה של בעל הדין (ראה לעניין זה כדוגמא ע"א 6842/00 משה ידידיה נ' סול קאסט בע"מ פ"ד נה(2) 904).

לאחר שבחנתי את טענות המבקש (גם אם אני יוצא מנקודת הנחה לפיה, הטענות לעניין הארכת המועד אשר נטענו ע"י מר עיסא שאדי כאילו נטענו ע"י המבקש עצמו) אין בכך כדי להוות טעם מיוחד להארכת המועד שחלף. מדובר באיחור ניכר מאוד של שנים. יכול היה המבקש לערוך בדיקה של מהות החוב, בשנת 2005 הוגשה בקשה לתיק ההוצאה לפועל, ננקטו כנגד המבקש הליכים שונים, ובעל דין שהינו נתבע (בין אם בתביעה רגילה ובין אם מדובר בהליך שראשיתו בתיק הוצל"פ) נדרש עם ביצוע המסירה לבדוק את הטענות המופנות כנגדו.

אין מקום להעלות טענה לפיה המבקש לא ידע מהו מקור החיוב, כל זאת שנים ארוכות לאחר שתיק ההוצאה לפועל מתנהל.

בנסיבות כאמור, בהעדר טעם מיוחד, הבקשה להארכת מועד נדחית. ממילא אין מקום להוסיף ולהידרש לטענות ההתנגדות.

הליכי ההוצאה לפועל כנגד המבקש בתיק 0190014045 יימשכו כסדרם.

אני מחייב את המבקש בתשלום הוצאות ושכר טרחת ב"כ המשיבה בשיעור של 1,500 ₪. סך כאמור יופקד בתיק בית המשפט ואני מורה על העברתו אל ב"כ המשיבה.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תשע"א, 12/04/2011 במעמד הנוכחים.

יגאל נמרודי, רשם

הוקלד על ידי: רוזי ציון