תא"מ
בית משפט השלום חדרה
|
27907-09-10
18/07/2012
|
בפני השופט:
חננאל שרעבי
|
- נגד - |
התובע:
1. הוט - מערכות תקשורת בע"מ 2. הוט טלקום ( שותפות מוגבלת ) מספר 55-021525-5
|
הנתבע:
בטיחות בתנועה בע"מ ח.פ. 51-088767-2
|
פסק-דין |
פסק דין
1.עסקינן בתביעה כספית על סך של 43,917.59 ₪ נכון ליום הגשתה, בתאריך 19.9.10.
2.התובעות הן בעלות רישיונות כלליים לשידורי טלויזיה בכבלים לפי הוראות חוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב – 1982 (להלן: "חוק התקשורת").
3.הנתבעת, היא חברה בע"מ, המספקת בין היתר שירותי בטיחות בתנועה.
4.טוענות התובעות כי ביום 21.3.10, פגעה הנתבעת בתשתית התובעות (כבל תקשורת תת קרקעי), שהוטמן בכביש 91 בסמוך לגשר בנות יעקב מכיוון קצרין, באמצעות מקדח המחובר לציוד מכני הנדסי (בובקט).
5.הנתבעת מודה בפגיעה בתשתיות האמורה (ראה סעיף 1 לסיכומיה).
6.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות (על אף ההודאה בפגיעה) וגובה הנזק.
טענות התובעות
7.טוענות התובעות כי הכבל התת קרקעי שנפגע הונח על פי היתר כדין.
8.הנתבעת פעלה שלא כדין, בכך שביצעה חפירה, מבלי לקבל אישור מהתובעות, כנדרש בחוק התקשורת.
9.הכבל התת קרקעי הונח בעומק מתאים, ומעליו אף הותקן סרט סימון שיתריע על כבל קיים בפני כל גורם שיחפור במקום.
10.הנתבעת חפרה במקום בחוסר זהירות, ועקב כך נגרם הנזק לכבל.
11.נזקיה הנטענים נסמכים בחוות דעת שמאי.
טענות הנתבעת
12.הכבל הונח שלא כדין ושלא עפ"י ההיתר שניתן לנתבעת.
13.הכבל הוטמן בעומק שאיננו כדין.
14.נזקי התובעות הנתבעים, אינם מבוססים ואינם מוכחים.
דיון והכרעה
15.נוכח העובדה כי הנתבעת הודתה בפגיעה בתשתית התובעות בזירת האירוע, אלה השאלות שנותרו להכרעה בתובענה זו:
א.האם הכבל התת קרקעי שנפגע, הוטמן במקום עפ"י היתר?