רע"א
בית המשפט העליון
|
333-01
22/04/2002
|
בפני השופט:
1. ט' שטרסברג - כהן
2. י' אנגלרד
3. א' ריבלין
|
| - נגד - |
התובע:
מנהל מס רכוש - ירושלים
עו"ד יהודה ליבליין
|
הנתבע:
חברת מחצבת ורד בע"מ
עו"ד יצחק גלזנר
|
|
פסק דין
השופט י' אנגלרד:
לפנינו ערעור, לאחר מתן רשות, מטעם מנהל מס רכוש וקרן פיצויים על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי, מפי השופט מ' רביד, שבו התקבל הערעור על החלטתה של ועדת ערר שחייבה
את חברת מחצבת ורד בע"מ בתשלום מס רכוש.
השאלה שלפנינו ממוקדת בנקודה מרכזית אחת, והיא: האם שטח שייעודו על-פי תכנית .1
בניין עיר הוא מחצבה ומתקני גריסה הוא בבחינת "קרקע פנויה", כמשמעות מושג זה בסעיף
1961-? ועדת הערר נתנה תשובה חיובית לשאלה זו,לחוק מס רכוש וקרן פיצויים, תשכ"א 1
בעוד אשר בית הט קמא סבר אחרת. כן יצויין, כי שאלה זו עמדה גם בפני בית המשפט
5.9.99, מפי השופט דר' ד' ביין, ברוח 5753/98 ביום המחוזי בחיפה, אשר החליט בע"ש
ועדת הערר, כי המושג "קרקע פנויה" סובל מצב שבו הקרקע כוללת בתוכה מחצבה. נמצא, כי
קיימת מחלוקת בשאלה זו בין בתי המש המחוזיים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת