תיק רבני
בית דין רבני גדול ירושלים
|
1023714-9
11/02/2018
|
בפני הדיינים:
1. הרב אליעזר איגרא
2. הרב א' אהרן כץ
3. הרב שלמה שפירא
|
| - נגד - |
המערערת:
פלונית
עו"ד יגאל בן חיים
|
המשיב:
פלוני
עו"ד אושרית נבון
עו"ד שלמה סבן
|
| החלטה |
– הבהרה
בפני ביה"ד מונח ערעורה של האם על החלטות ביה"ד האזורי: החלטתו לחייב את האשה להתגרש, והחלטותיו בעניין משמורת הבן והסדרי הראיה. בדיון שנערך בפנינו הביא ביה"ד את הצדדים להסכמה לגירושין, והצדדים התגרשו.
החלטה זו מתייחסת להחלטות ביה"ד בעניין משמורת הבן והסדרי הראיה, אשר ז"ל:
"א. הבן [י'] ישאר במשמורת קבועה של האב.
ב. פסק הדין הנוכחי אינו מתייחס להסדרי הביקורים, והם יזכו להתייחסות בנפרד."
בהחלטות נוספות קבע ביה"ד שימשיך לטפל בנושא הסדרי הראיה גם אחרי הגירושין.
האם מלינה על שתי הקביעות: קביעת המשמורת ביד האב, והקביעה שהאם תראה את בנה רק במרכז הקשר.
ב"כ האשה העלה טענותיו על החלטת ביה"ד שהסתמכה על חוות דעת של המומחה שמינה ביה"ד. לדבריו ישנן חוות דעת הפוכות של מומחים אחרים. לטענתו, רוב הדיינים שדנו בעבר בתיק קבעו שאין מניעה למתן המשמורת לאם, ובוודאי שאין מניעה לאפשר לה הסדרי ראיה חופשיים מחוץ למרכז הקשר. לעומתו, טוען ב"כ האב שעקב מחלת האשה יש סיכון במתן הסדרי ראיה חופשיים, ובוודאי במתן משמורת לאם.
עיון בתיק הצדדים בביה"ד האזורי מגלה שבימים אלו הוגש תסקיר משלים, הממליץ על התחלת הליך לקביעת הסדרי ראיה בין הבן לאמו מחוץ למרכז הקשר. ביה"ד האזורי מלווה הליך זה, כפי שקבע בהחלטותיו לפני הגירושין. לאור האמור, אין מקום להתערבות בית דיננו כל עוד הליך הסדרת הסדרי הראיה מתנהל ומלווה ע"י ביה"ד האזורי. אם יושלם ההליך במתן פסיקה סופית, ופסיקה זו לא תיראה לאחד הצדדים, יהיה ביכולתו להגיש ערעור.
בשולי הדברים ואחרי העיון בכל החומר שבתיק חובתנו להבהיר, אף שהאם חולה במחלה שהפחד והבורות גורמים לאדם מהישוב להירתע מהחולים במחלה זו, כאשר האם מטופלת כראוי אין מניעה אמתית לקביעת הסדרי ראיה ואף משמורת לאם. דברים אלו צריכים להיעשות אחרי שהאם תיבחן לגופם של דברים, ויתברר שהאם מקבלת את הטיפול הרפואי הראוי. אין ספק שאף אם יקבע שהאם בנסיבות העניין אינה יכולה להיות משמורנית, עכ"פ לעת עתה, חובה על שירותי הרווחה לבחון גם את יכולתו של האב להיות משמורן.
אין ספק שבנסיבות תיק זה שבהם הבן נמצא רוב הזמן מאז לידתו אצל האב ומשפחתו, יש חשש שיתחיל מצב של ניכור הורי בין הבן לאמו, אף שלא באשמת האב. ולכן על ביה"ד לפעול באופן מהיר ליצירת האקלים להסדרי ראיה חופשיים בין הבן לאמו, דבר שיגרום להידוק הקשר בין הבן לאם וימנע מצב של יתמות בחיי האם.
חובתנו להדגיש שעל האב לשתף פעולה ליצירת קשר ראוי וחם בין הבן לאמו. חבלה בקשר כזה יכולה לפגום במסוגלותו ההורית של האב, ואכמ"ל.
עם מתן החלטה זו מורה ביה"ד למזכירות לסגור את התיק.
ניתן ביום ח' בשבט התשע"ח (24.01.2018).
הרב אליעזר איגרא הרב א' אהרן כץ הרב שלמה שפירא
פסק דין
בפני ביה"ד מונחות בקשות שני הצדדים:
- בקשת האם לאשר פרסום פסק דינו של ביה"ד מיום ח' בשבט תשע"ח (24.1.2018).
- בקשת האב להבהרת פסק דינו של ביה"ד, האם כוונת ביה"ד בחלקו השני של פסק הדין לתת הוראות מעשיות לביה"ד.