|
|
תאריך פרסום : 13/07/2016
|  גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ירושלים
|
50356-06-14
04/07/2016
|
בפני השופט:
דוד שאול גבאי ריכטר
|
| - נגד - |
המבקשת:
רשות העתיקות – ירושלים
עו"ד עמי שחר
|
המשיב:
איאד סראדיח
עו"ד עלאא' זחאלקה
עו"ד סאמר שחאדה
|
| החלטה |
לפניי בקשת הרשות העתיקות (להלן – המדינה) להורות על חילוט תפוסים שנטען, כי הם "עתיקות", שנתפסו בחזקתו של מר איאד סראדיח (להלן – המשיב), שעה שנכנס לישראל דרך מעבר הגבול בגשר אלנבי ביום 15.7.2013, בשובו מירדן. ברשות המשיב נתפסו ספרון עופרת בעל 5 עמודים (להלן – הספרון) וכן מִקטע קלף שהתברר, כי הוא חלק מספר תורה שומרוני (להלן – הקלף; וביחד - התפוסים).
אין מחלוקת, כי המשיב רכש את התפוסים בירדן בשוק, ואין גם מחלוקת, כי המשיב סבר שמדובר בפריטים בעלי חשיבות, שכן הוא מסר בהודעתו לפני חוקרי המבקשת: "שאלתי את המוכר כמה זה עולה כי ראיתי ספר שעליו סמל מנורה ועלץ וחשבתי שזה שייך לישראל ולא לירדן. גם היה שם הקלף שכתוב בשפה ארמית וחשבתי שהוא חשוב" (הודעתו מיום 28.8.2013, ש' 5-8, סומנה 1).
השתלשלות האירועים בהקשר לתפוסים
ביום 3.11.2013 הגיש המשיב באמצעות עורכי הדין בלום וזחאלקה בקשה להשבת התפוסים (ה"ת 2692-11-13), ותיק זה נדון לפני כב' השופט אלכסנדר רון (להלן – התיק הראשון). יצוין, כי הבקשה הוגשה כנגד אגף המכס והמע"מ.
ביום 14.11.2013 התקיים דיון בתיק הראשון שבמהלכו הצהירה המדינה, כי הפריטים נמצאים בידי קמ"ט ארכיאולוגיה במינהל האזרחי, וכי התפיסה הינה מכוח סעיף 35 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969 (להלן – הפסד"פ). כב' השופט רון הורה למבקשת להשלים את חוות הדעת עד למועד הדיון הבא, שנקבע לחודש דצמבר 2013.
ביום 22.12.2013 התקיים דיון נוסף בתיק הראשון. מהודעת המדינה מאותו יום וכן מהדיון עולה, כי בהיות המשיב אזרח ישראלי, התיק הועבר לטיפול רשות העתיקות, ותישקל הגשת כתב אישום כנגדו. בדיון הצהירה עו"ד ראומה גומא, ב"כ רשות העתיקות, כי היא מייצגת את היחידה החוקרת וכי תוגש בקשה להארכת התפוס מתוקף הפסד"פ. המשך הדיון נדחה לחודש ינואר 2014.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|