ה"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
|
27719-07-14
16/11/2014
|
בפני השופט:
יונתן אברהם
|
| - נגד - |
התובעים:
1. חנה מלכה
2. דוד מלכה
|
הנתבעים:
1. בנק מזרחי טפחות בע"מ
2. כונס הנכסים
עו"ד חזי חכם
|
| החלטה |
רקע
בפניי בקשת התובעים לגילוי מסמכים ( להלן :"המבקשים").
המבקשים הם בעלים של דירת מגורים בעפולה אשר לצורך מימון רכישתה ניטלה על ידם הלוואת משכנתא מבנק טפחות, המשיב 1 (להלן :"בנק טפחות").
עניינה של התביעה העיקרית הוא למתן פסק דין הצהרתי לפיו, למבקשים אין חוב בפיגור כלפי בנק טפחות וכן להורות כי הליך מימוש הלוואת המשכנתא כנגד המבקשים בהוצאה לפועל בטל ומבוטל.
ביום 14.7.14 ניתן על ידי בית המשפט צו ארעי כנגד הליך פינוי דירת המגורים של המבקשים.
טענות המבקשים
לטענת המבקשים, למרות שאין חוב בפיגור, הגיש כונס הנכסים ביום 10.6.14, בקשה להעמדת מלוא ההלוואה לפירעון מוקדם ( להלן :"בקשת הכונס").
לטענתם, בקשת הכנ"ר מבוססת על מצג מוטעה ועל פגמים בדיווחים לתיק ההוצל"פ כגון: תשלומים שבוצעו על ידי המבקשים ולא דווחו לתיק והסדר עם בנק טפחות לפירעון, יתרת חוב בפיגור לא דווח לרשם ההוצל"פ וכיו"ב. על בסיס תמונה זו הועמדה ההלוואה לפירעון מוקדם וניתן צו לפינוי דירת המגורים.
המבקשים פנו לבנק על מנת לקבל את מסמכי ההלוואה וזאת לצורך הוכחת טענתם כי אין להם חוב לבנק אולם, פניותיהם הושבו ריקם.
חובת הבנק להמציא את המסמכים מתחזקת נוכח נקיטת הליכים מרחיקי לכת לפינוי דירת המגורים.
זכותם של המבקשים לעיין במסמכי הבנק הנוגעים להם מעוגנת בדין ( למשל כללי הבנקאות
( שירות ללקוח, גילוי נאות ומסירת מסמכים ) התשנ"ב -1992, בפסיקה ובדרישת תום הלב החלה על הבנק כלפי לקוח וכן מעקרון הגילוי המרבי שנועד לחשוף את האמת ולהבטיח את תקינות הפעולה של המערכת המשפטית.
כן נטען כי חובה על הבנק לגלות חוזרים, נהלים, הנחיות פנימיות ו/או הנחיות מבנק ישראל ככל שהם מצויים במסגרת של נהלים המסדירים את מערכת היחסים שבין הבנק לבין אותם לקוחות, המצויים באותו תחום בו ביקש הלקוח את שירותי הבנק.
עוד נטעם כי אי גילוי התשתית העובדתית והחשבונאית על ידי הבנק שוללת מהמבקשים את מימוש היכולת לדיון שיפוטי הוגן. מובן כי גילוי מלוא התשתית העובדתית עשוי לחזק את טענת הלווים ולבסס טיעונים נוספים שמתקיימים לכאורה.
על כן מתבקש בית המשפט להורות לבנק להמציא את המסמכים הדרושים לצורך ניהול ההליך.