ה"פ
בית משפט השלום תל אביב יפו
|
25813-01-13
14/08/2014
|
בפני השופטת:
חנה פלינר
|
| - נגד - |
מבקש:
אליהו בגיזדה
עו"ד יורם שטרית
|
משיבה:
שרה מור
עו"ד איתן מלמן
|
| פסק דין |
השאלה שבמחלוקת, בתמצית
1.בין הצדדים לתובענה נחתם ביום 13/9/06 מסמך הנושא את הכותרת : "הסכם שותפות על צו ירושה" (להלן: "ההסכם", צורף כנספח ג' לתצהיר המבקש). כפי שיפורט להלן, אין מחלוקת כי המשיבה קיבלה לאחרונה כספים הנובעים מהירושה (הודאתה בעמ' 36 לפרו' שו' 21), ולפיכך הגיש המבקש את תביעתו לאכיפת ההסכם. המשיבה מצידה מעלה שורה של טענות השוללות לטענתה את אכיפתו של הסכם זה. על בית משפט לקבוע האם הסכם זה אכיף ו/או האם יש להורות על ביטולו. זוהי בתמצית השאלה שבמחלוקת, להלן העובדות הצריכות לעניין.
העובדות, בקצרה
2.ביום 19/2/96 ערכה הגב' שרה וינטרוב ז"ל (להלן: "המנוחה" ו/או "המורישה") צוואה בעדים לפיה הורישה את כל עזבונה למשיבה (הצוואה צורפה כנספח א' לתצהיר המבקש). על נסיבות היכרותן של המנוחה והמשיבה עמדה המשיבה בחקירתה, ראו פרוטוקול הדיון בעמ' 31 שו' 18-20: " אני עבדתי בתל אביב ברח' מונטיפיורי והמנוחה הייתה גרה ליד, מדי פעם היא הייתה באה לחנות לקנות מוצרי חשמל. לאט לאט נקשרנו, פעם היא באה אליי הביתה ואני הגעתי אליה הביתה וככה התפתחה הידידות".
3.ביום 25/1/06, בעת היות המנוחה מאושפזת בבית אבות נוה שלו בע"מ (להלן : "בית האבות") ערכה המנוחה צוואה חדשה בפני עדים וביטלה את הצוואה שערכה לטובת המשיבה (תכונה להלן: "הצוואה החדשה"). בצוואה החדשה (נספח ב' לתצהיר המבקש) הורישה המנוחה את רכושה לבי"ח שניידר ולעמותת אלדמע.
4.ביום 20/8/06 הלכה המנוחה לעולמה ושתי הצוואות הוגשו לרשם לענייני ירושה בתל אביב. התיק עבר לבית משפט לענייני משפחה, כשבגין כל צוואה הוגשה בקשה לקיומה ובקשת התנגדות. בסופו של יום הגיעו הצדדים לשתי הצוואות להסכם פשרה לפיו, בין היתר, לאחר תשלום חובות העיזבון ותשלום סך של 20,000 ₪ לבית האבות, תחולק יתרת העיזבון לשלושה חלקים שווים: שליש למשיבה; שליש לבי"ח שניידר ושליש לעמותת אלדמע. הסכם הפשרה קיבל תוקף של פסק דין, ראו נספח ד' לתצהיר המבקש.
5.לאחר אישור הסכם הפשרה פנה המבקש למשיבה לצורך קבלת חלקו הנטען על ידו (ראו למשל נספחים ה' ו-ו' לתצהירו), אולם משדרישותיו הושבו ריקם הגיש את התובענה שבפניי, במסגרתה בקש להצהיר כי הינו זכאי, מכוח ההסכם, לקבל 50% מחלקה של המשיבה בעיזבון. המרצת הפתיחה הוגשה ביום 14/1/13, כשהוכתר בה גם משיב פורמאלי – עו"ד ברק בר-נור, המשמש כמנהל עיזבון המנוחה (להלן: "עו"ד בר נור" או "מנהל העיזבון"). בישיבת קדם המשפט הראשונה אשר התקיימה בפניי ביום 10/2/13 הורתי למנהל העיזבון להגיש לצדדים, עם עותק לבית המשפט, את פירוט העיזבון ואת חלקה של המשיבה בעיזבון.
6.ביום 24/3/14 התקבלה תשובתו של מנהל העיזבון לתיק, ממנה עולה הסכומים שהתקבלו בכללותם מסתכמים בסך של 471,712 ₪; לאחר תשלום סכומים כמתחייב מהסכם הפשרה עולה שחלקה של המשיבה עומד על סך של 150,570 ₪, לפני ניכוי הוצאות ושכ"ט עו"ד; לאחר ניכוי שכ"ט חלקה עומד על סך של 97,720 ₪; ולאחר תשלום אגרות עומד חלקה על סך של 94,720 ₪ (מסמך זה יכונה להלן: "מסמך פירוט העיזבון").
המבקש כאמור תובע מחצית מהסכום שהתקבל בידי המשיבה, לפני ניכוי הוצאות.
טענות המבקש, התמצית