דימיטשטיין נ' מדינת ישראל

פסק דין

השופט עודד גרשון [אב"ד]:

1.מבוא

כנגד המערער וכנגד שתי חברות שהוא היה מנהלן הוגש לבית משפט השלום בחיפה כתב אישום המכיל שלושה פרטי אישום שונים, שבו יוחסו להם עבירות לפי חוק מס ערך מוסף, תשל"ו - 1975 (להלן - "החוק").

שלושת הנאשמים, לרבות המערער (הנאשם מס' 3), כפרו בעובדות כתב האישום.

לאחר ששמע את ראיות הצדדים ואת סיכומי טענותיהם החליט בית המשפט קמא (כב' השופט זאיד פלאח), ביום 24.9.2012, להרשיע את שלושת הנאשמים בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום.

בגזר הדין שניתן ביום 19.11.2012 גזר בית המשפט קמא על המערער שלפנינו את העונשים שלהלן:

א.24 חודשי מאסר לריצוי בפועל;

ב.6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהמערער לא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו אחת או יותר מהעבירות בהן הורשע;

ג.קנס בסך של 10,000 ₪ או חודשיים מאסר תמורתו.

בערעור שלפנינו משיג המערער הן על עצם הרשעתו והן על חומרת העונש.

2.כתב האישום

א.כתב האישום הכיל חלק כללי וכן שלושה פרטי אישום שונים.

בכתב האישום נטען כי במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עסקה הנאשמת מס' 1, י.מ.מ.ק. בע"מ (להלן - "החברה הראשונה") במסחר בבשר. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עסקה הנאשמת מס' 2, כתר בשר בע"מ (להלן - "החברה השנייה") בעיבוד בשר.

המערער היה מנהלן של שתי החברות האמורות.

ב.בכתב האישום נטען כי בחקירה שנערכה על ידי חוקרי המשטרה התברר כי הנאשמים קיזזו 38 חשבוניות מס של ספקים שונים וזאת מבלי שבוצעה עסקה בין הנאשמים לבין אותם ספקים כמפורט בנספח א' לכתב האישום.

ג.באישום הראשון, שהתייחס לחברה הראשונה ולמערער, נטען כי במסגרת חקירה של חוקרי המאשימה התברר כי הנאשמים קיזזו 38 חשבוניות מס של ספקים שונים וזאת מבלי שבוצעה עסקה בין הנאשמים לבין אותם ספקים, כמפורט בנספח א' לכתב האישום.

עוד נטען באישום הראשון כי הנאשמים כללו את החשבוניות המפורטות בסעיף 1 בספריהם במטרה להגדיל הוצאותיהם בחברה הראשונה ובכך להתחמק מתשלום מס.

המאשימה טענה כי במעשיהם הנ"ל קיזזו הנאשמים מס תשומות מבלי שהיו בידיהם חשבוניות מס כאמור בסעיף 38 לחוק.

על שום כך הואשמו הנאשמים בניכוי מס תשומות מבלי שיש לגביו מסמך כאמור בסעיף 38 לחוק, עבירה לפי סעיף 117(ב)(5) לחוק (38 עבירות).