ערעור על החלטת כב' הרשם נ. זיתוני, במסגרתה דחה כב' הרשם את בקשת הערבים (המבקשים שם), להארכת המועד לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה (להלן:
"פסק הדין בהיעדר").
פסק הדין בהיעדר קיבל את עתירת התובעת (להלן: "
הגרושה"), כי על הערבים, לשאת במקום החייב / הגרוש כלפיה בהתחייבויותיו בהסכם הגירושין, שאושר וניתן לו תוקף של פסק דין (להלן:
"הסכם הגירושין",
"הגרוש" ו/או
"החייב", בהתאם).
עובדות הרקע
1. בני זוג ניהלו הליך גירושין ממושך. כל אחד מהם היה מיוצג ע"י עו"ד מטעמו. במסגרת ההליכים ניתן צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד החייב. כב' השופטת צ. קינן דנה בעניינם של בני הזוג, פסקה מזונות זמניים - לכל קטין 2,000 ש"ח ולאשה 4,000 ש"ח ובסה"כ 8,000 ש"ח לחודש.
2. כשלושה חודשים עובר לישיבת ההוכחות, הוגשה "
בקשה מיוחדת דחופה לאישור הסכם ומתן תוקף של פסק דין". לבקשה צורף הסכם.
במסגרת הוראות ההסכם, הוסכם כי הגרוש ישלם לגרושה דמי מזונות, שהוגדרו כ-"תשלום חודשי" בסך של 1,000 דולר לחודש על פי השער היציג של הדולר ביום התשלום (סעיף 18 להסכם), ישא במחצית החזר המשכנתא, ארנונה וגנן לתקופה רצופה של 12 שנה (סעיף 20 להסכם); התשלום החודשי בסך של 1,000 $ ישולם לתקופה רצופה של 12 שנה מיום אישור ההסכם (סעיף 21 להסכם), לא יוקטן (סעיף 22 להסכם), אינו ניתן לקיזוז (סעיף 23 להסכם); דינו כדין מזונות לצורך גבייה בהוצל"פ (סעיף 26 להסכם);
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
כב' השופטת אספרנצה אלון
|
|
22.5.12
|
|
צו עיכוב היציאה מן הארץ שהוצא כנגד הגרוש יישאר בתוקף, וזאת לצורך הבטחת קיום התחייבויותיו. הוסכם כי רק כנגד העמדת ערבים יבוטל עיכוב היציאה מן הארץ, כנגד הגרוש ויחודש עם שובו (סעיף 28 להסכם)
.
3. כב' השופטת צ. קינן אישרה את ההסכם, ונתנה לו תוקף של פסק דין.
כב' השופטת צ. קינן קבעה כי "
לעניין צו עיכוב היציאה מן הארץ, יחולו הוראות בסעיף 28 להסכם", היינו - ביטול עיכוב יציאה מן הארץ כנגד העמדת ערבים.
4. כחודשיים לאחר אישור ההסכם הגישו בני הזוג, בכוחות עצמם, בקשה בהסכמה לביטול עיכוב היציאה מן הארץ של הגרוש. לבקשה צורפו תצהירי הערבים שנחתמו באותו יום בפני ס. מזכיר ראשי בכיר בבימ"ש השלום בחיפה.
התצהיר מחזיק 7 סעיפים. במסגרתו התחייב כל אחד מהמצהירים, הערבים, לקחת על עצמו את התשלום החודשי, וכל תשלום אחר שהתחייב הגרוש כלפי המשיבה, על פי הסכם הגירושין (סעיף 2 לתצהיר). הערבים הצהירו כי ידוע להם שעל סמך התחייבותם זו, מסכימה המשיבה לבטל זמנית את עיכוב היציאה מן הארץ כנגד הגרוש (סעיף 3 לתצהיר), וכי כל זמן שהגרוש שוהה בחו"ל, לא חזר ארצה, לא חודש צו עיכוב היציאה נגדו ולא בוצע צו עיכוב היציאה נגדו, הם מתחייבים לשלם לגרושה את כל התשלומים שבהם התחייב הגרוש כלפיה בהתאם להסכם הגירושין (סעיף 4 לתצהיר). הערבים הצהירו כי הם מנועים מלטעון כי אין ביכולתם לשלם את התשלומים הנ"ל, או כי צרכיהם וצורכי בני משפחתם אינם מאפשרים להם לשלם את התשלומים הנ"ל. כמו כן מנועים הם מלהעלות כל טענה אחרת כנגד התחייבותם זו (סעיף 5 לתצהיר). התחייבותם היא התחייבות ישירה אשר ניתנת להוצל"פ, וניתן לגרושה שיקול דעת מלא לגבות את מלוא הסכומים, ולא תישמע טענה באשר לחלוקת נטל המזונות בינם לבין הגרוש ו/או בינם לבין ערבים נוספים (סעיף 6 לתצהיר).
5. צו עיכוב היציאה מן הארץ כנגד החייב בוטל, וניתן צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד הערבים. בשנת 2003 יצא החייב את הארץ שלוש פעמים, ומאז לא שב ארצה.
6. במהלך כשנתיים וחצי שילמו הערבים לגרושה, מעת לעת, סכומים שונים והפסיקו.
7. הגרושה הגישה לבית המשפט כתב תביעה כנגד הערבים. משלא הוגשו כתבי הגנה, הגישה המשיבה בקשה למתן פסק דין בהיעדר וצירפה אישורי מסירה ופסיקתא.
ביום 28.5.06 ניתן פסק דין בהיעדר, שבמסגרתו קיבל כב' הרשם את עתירת הגרושה וחייב את הערבים לשאת בהתחייבויות החייב / הגרוש כלפיה.
8. הערבים שילמו לגרושה ממתן פסק הדין בהיעדר סך נוסף של כ-200,000 ש"ח וחדלו לשלם.