דחיית ערעור נאשם שהורשע בעבירות איומים על רקע מערכת בחירות- לרשות מועצה מקומית

בפנינו ערעור על חומרת גזר הדין של בית משפט השלום בחדרה (כב' השופטת הבכירה פנינה ארגמן) אשר הרשיעה את המערער (וכן נאשמים אחרים באותו כתב אישום) בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין וגזר עליו עונש של 7 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו.  בנוסף נגזר על המערער קנס כספי.

הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

טענות הסניגור פורטו בהרחבה בהודעת הערעור ובפנינו ואין צורך לחזור עליהן. בתמצית נציין כי הסניגור טוען שבית משפט קמא לא התחשב דיו לקולא, בהודאתו של המערער ובחלקו הפחות באירוע נשוא כתב האישום.

לאחר ששמענו את טענות הצדדים החלטנו לדחות את הערעור.

מדובר באירוע שבמהלכו אויים אחיו של מועמד לבחירות לרשות המועצה המקומית ביישוב ג'ת. במסגרת האיום, ניסו המאיימים לגרום למועמד להסיר את מועמדותו. יצוין כי בסופו של יום, לא הוסרה המועמדות ואותו מועמד נבחר לרשות המועצה המקומית.

בנסיבות אלו, לא ניתן לראות את עבירת האיום במדרג הנמוך של עבירה זו, זאת  בהשוואה למקרים אחרים בהם דנים בתי המשפט בעבירות איום. מדובר בעבירת איום על רקע של מערכת בחירות, ומכאן הנסיבה לחומרא. איום שמטרתו השפעה על מתמודדים, או על מצביעים במהלך מערכת בחירות, אינו איום "רגיל" על אדם, אלא איום על בסיס השיטה הדמוקרטית. מכאן גם החומרה של המעשה ומכאן גם החובה לגזור עונשים במדרג הגבוה של עבירת האיומים. כאשר מבוצעת עבירה פלילית שמטרתה להטות תוצאות בחירות או להשפיע בצורה פסולה על תוצאות בחירות, הרי שמדובר במעשה שיש לראותו לחומרה וזאת במסגרת טווח הענישה לאותה עבירה.

כך גם במקרה שלפנינו. כשמביאים בחשבון את נסיבות השמעת דברי האיום, הרי שמדובר בנסיבות שהיה בהן כדי להוביל את בית המשפט לגזור עונשים במדרג הגבוה האפשרי בהתאם להוראת החוק, בה הורשע המערער. העונש שנגזר אינו חמור בנסיבות העניין ואין עילה להתערב בו.

נעיר כי טוב היה עושה בית המשפט קמא לו היה מפרט יותר את האבחנה שבין הנאשמים בכתב האישום וזאת במסגרת גזר הדין, ואולם בסופו של יום, התוצאה בעניינו של מערער זה, אינה מחמירה כלל ועיקר, ואין עילה להתערב בה.

אשר על כן הערעור נדחה.

<#4#>

ניתן והודע היום ח' תמוז תשע"ב , 28/06/2012 במעמד הנוכחים.

סוזי א.

הוקלד על ידי: סוזן איציק