דחיית כתב התחייבות לוותר על דירה במקרה של שכרות

1.                   שלושה עניינים נמסרו להכרעתי, ואלו הם:

א.                  האם יש להגדיל את דמי המזונות בעבור הקטינה, שנקבעו בהסכמת הצדדים וקיבלו תוקף של פסק דין?

ב.                  האם יש לפסוק לתובעת פיצויים נזיקיים בגין אירוע בו תקף הנתבע את התובעת, ומהו הסכום שיש לפוסקו?

ג.                    האם יש ליתן תוקף לכתב התחייבות עליו חתם הנתבע לפיו: "במידה התרת הנישואין הנני מתחייב להשאיר לך ולבתינו ל' את דירת מגורינו, הנמצאת ברח' .... דירה .... בתל אביב-יפו" (כך במקור).

2.                   לשני העניינים הראשונים, הסכימו הצדדים כי אפסוק על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד 1984. לעניין השלישי, התבקשתי ליתן פסק דין מנומק.

3.                   לפיכך, שני העניינים הראשונים יוכרעו על דרך הפשרה וללא נימוקים, בעוד לעניין השלישי אתייחס בצורה מנומקת ושלא על דרך הפשרה.

מזונות הקטינה:

4.                   ביום 4.6.2008 ניתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים, לפיהן התחייב הנתבע לשלם למזונות הקטינה סך של 1,250 ש"ח לחודש. כמו כן, סוכם כי האב יישא בתשלומים נוספים, כגון: מחצית עלות חוג, קייטנה והוצאות רפואיות (תמ"ש 7830/08, כבוד השופטת חנה רוטשילד).

5.                   על החיוב במזונות הקטינה חולשת הוראת סעיף 3א לחוק לתיקון דיני משפחה (מזונות), התשי"ט 1959.

6.                   ביום 25.7.11 הוגשה תביעה להגדלת מזונות הקטינה.

7.                   לאחר ששמעתי באריכות את הצדדים, ולאחר שפניתי לכל החומר שבתיק בית המשפט, לרבות לסיכומי ב"כ הצדדים, נחה דעתי כי יש לקבל את התביעה באופן חלקי ולקבוע את חיובו של האב במזונות הקטינה ובהוצאות מדורה ע"ס כולל של 1,600 ש"ח לחודש.

8.                   החיוב הינו ממועד פינוי הדירה על ידי האם והקטינה ובכל 10 לכל חודש לאחריו. עד למועד זה, יישא האב בתשלום שנקבע בהסכמת הצדדים ואשר ניתן לו תוקף של פסק דין ביום 4.6.2008. יתר רכיבי פסק הדין למזונות מיום 4.6.2008 יעמדו על כנם.

9.                   למען הסר ספק, לא נתתי בהחלטתי זו כל ביטוי לטענות האב לפיהן הילדה מסרבת לפוגשו, שכן עניין זה לא נבדק לעומקו וכולי תקווה כי ההורים ישכילו להביא לחידוש הקשר בין האב לבין הילדה, וזאת לטובת כל הנוגעים בדבר ובעיקר לטובתה של הילדה.

התביעה לפיצויים נזיקיים:

10.               לטענת התובעת, בין השנים 2006 ל 2007 תקף הנתבע את התובעת וגרם לה לחבלות גופניות. בגין אותן תקיפות, עתרה התובעת לחייב את הנתבע בתשלום שנקבע "להערכת בית המשפט". התובעת לא עתרה למינוי מומחה רפואי, לא צירפה כל מסמך שיהיה בו להעיד על נזקים שנגרמו לה ולמעשה, ביקשה כי בית המשפט יעריך את היקף הנזקים שנגרמו לה.

11.               בשים לב לעובדות שאינן שנויות במחלוקת, בשים לב לאירועים הנטענים, לטענות ההדדיות, לתקופה הנטענת וליתר העובדות שבתיק בית המשפט, הריני לחייב את הנתבע בתשלום פיצויים בסך כולל של 5,000 ש"ח.

התביעה לאכיפת התחייבות:

12.               התובעת הציגה לבית המשפט מסמך עליו חתום הנתבע, שזהו תוכנו (בהשמטת פרטים מזהים. טעויות במקור):

לכבוד גב' ד.ל.