דחייה של תביעה נזיקית עקב ניהול רשלני אחר מעקב הריון

1.         בפני תביעת הורים (התובעים 2 ו-3, להלן: "ההורים", התובעת 2 תיקרא להלן "האם") בעילה של הולדה בעוולה. בתביעתם טוענים ההורים כי ניהול רשלני אחר מעקב הריון האם עם היילוד מנע את אבחון מחלתו - מיקרוצפליה.

2.         למען הסדר הטוב אעיר כי התביעה הוגשה גם על ידי היילוד, הוא התובע מס' 1, אך בהתאם להלכת המר (ע"א 1326/07 המר נ' פרופ' עמית (28.5.12)), שם נקבע כי בתביעות תלויות ועומדות במועד מתן פסק הדין אשר הוגשו על ידי היילוד וההורים כאחד, אין להכיר עוד בתביעת היילוד - "חיים בעוולה". לפיכך, דין תביעתו של התובע 1 להידחות על הסף. אדון להלן בתביעתם של ההורים בעילת "הולדה בעוולה".

הצדדים להליך

3.         כאמור, התובעים 2 ו-3 הינם הוריו של היילוד אשר נולד ביום 06.11.01 בבית החולים מאיר בכפר סבא. 

            הנתבעת 1 - מדינת ישראל - הייתה המפעילה של התחנה לבריאות המשפחה בישוב בו מתגוררת המשפחה (להלן: "התחנה" או "תחנת טיפת חלב").

הנתבעת 2 - קופת חולים כללית - הייתה המפעילה והבעלים של המכון הגנטי במרכז הרפואי מאיר (להלן: "קופת חולים").

על המיקרוצפליה

4.         טרם אפרט את העובדות אבהיר בקצרה מהי מיקרוצפליה;