ת"א
בית משפט השלום קריית שמונה
|
14987-03-09
29/06/2011
|
בפני השופט:
רבקה איזנברג
|
- נגד - |
התובע:
דוד דוש
|
הנתבע:
1. מ. ס. י. שווק זכוכית ומראות בע"מ 2. הדרוג'ט תעשיות אקריל בע"מ
|
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
בקשת הנתבעת 2 היתה כי יומצא אישור מכון התקנים שניתן לנתבעת 1 (סעיף 2 א' לבקשה). מהמסמכים שהוגשו עולה כי המדובר באישור מכון התקנים אשר ניתן מאור חיסום זכוכית בע"מ וצורף על ידי הנתבעת 1 לתעודת המשלוח ביחס לזכוכיות שהועברו אליה מאותה חברה. המסמכים יסומנו נ/2 והצדדים יתייחסו בסיכומיהם לשאלת קבילותם.
ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.
רבקה איזנברג, שופטת
החלטה
אני מתירה את השאלה.
העד נשאל לגבי דעתו בהתייחס לזכוכיות ולתוצאה האפשרית מנפילתן.
טענת ב"כ נתבעת 1 יכולה להיטען בסיכומים, אך אין בה למנוע את השאלה.
ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.
רבקה איזנברג, שופטת
החלטה
מאחר וחקירת המומחה נמשכה כשעה, ובהמשך להחלטתי מיום 21.6.11, אני פוסקת את שכרו של המומחה בסך כולל של 2,000 ₪.
המזכירות תעביר למומחה את הסכום על סך 1,500 ₪, אשר הופקד בקופת בית המשפט ונתבעת 2 תעביר למומחה את היתרה ישירות.
ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.
רבקה איזנברג, שופטת
החלטה
בית המשפט הודיע לצדדים, כי בנסיבות העניין ולאחר עיון בחוות דעת המומחה ובעדויות שנשמעו, בית המשפט שוקל מינוי מומחה נוסף מטעם בית המשפט על המומחה שכבר מונה בתיק.
יחד עם זאת, בטרם תתגבש החלטה, סבורני כי יש ליתן לצדדים שהות להתייחס לאפשרות זו.
אינני מוצאת מקום ליתן שהות מדורגת לתגובה ושלושת הצדדים יוכלו להגיב בו זמנית, תוך 15 ימים לאפשרות זו. ימי הפגרה במניין.
התיק יובא בפני ביום 5.8.11 לצורך מתן החלטה.
ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.
רבקה איזנברג, שופטת
עו"ד אבו יונס: אני מודיע כבר עכשיו, כי אני משאיר לשיקול דעת בית המשפט. אני לא חושש מעוד חוות דעת.