גרניט נ' נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.תוכן ההסכמה שבין הצדדים בקשר לפתיחת הפוליסה ההונית בשנת 2001 אינו מוסכם על הצדדים, וייתכן שבשלב זה אף אינו ידוע לב"כ הצדדים. לדעתי חשוב להבין מה הייתה ההסכמה טרם שייבחן אם בקשת המבקש עולה בקנה אחד עם אותה הסכמה אם לאו. על כן נקבע המשך לדיון ליום 11.7.11 שעה 08:30, על מנת שהצדדים יוכלו להראות מה כללה הסכמתם בשנת 2001.

לצורך דיון יעיל ימציא ב"כ כלל את מלוא המסמכים הנוגעים לשתי הפוליסות של המבקש עד 7.7.11.

2.הבקשה העיקרית של המבקש היא לקבע את עמדת כלל בקשר לנושא הדיון. לא ראיתי צורך לכך, שכן דברי ב"כ כלל כדברי כל הדוברים בתיק זה נרשמו באריכות לפרוטוקול, ונכתבו בכתבי בית דין וככל שקיימת סתירה בין הדברים שנאמרו על ידי ב"כ כלל – הרי היא בכתובים, ואין צורך להוסיף לעניין זה.

3.בקשה נוספת בפי המבקש, והיא לגילוי מלא של המסמכים וההתכתבויות של כלל עם צדדים שלישיים, לרבות המפקח על הביטוח, בכל הנוגע להערכות לאחר תיקון מספר 3 לחוק הביטוח (קופות גמל), הנוגעת לענייננו.

ב"כ המבקש סבור כי ניתן יהיה ללמוד מן ההתכתבות על מדיניות כלל ולאו דווקא כפי שהיא עולה מתשובתה בבקשת האישור. כלל מתנגדת למבוקש וסבורה כי בשלב זה אין רלוונטיות להתכתבות שלא קיבלה ביטוי ביחסים שבין כלל למבוטחים.

לאחר שנתקבלה עמדת היועץ המשפטי לממשלה ירדה חשיבותה של בקשה זו, שכן היועמ"ש תומך בעמדת כלל בקשר לזכותה שלא להחזיר את המצב לקדמותו, ככל שהדבר אינו מחויב מן הפוליסות.

על כן בשלב זה אינני מתירה את הגילוי המבוקש.

4.לבקשת ב"כ היועמ"ש היא פטורה מהתייצבות לישיבת בית המשפט הקבועה ליום 11.7.11.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תשע"א, 05/07/2011 במעמד הנוכחים.

אסתר שטמר, שופטת

הוקלד על ידי: גלית חיאק