גרינגלז פרלמוטר נ' עירית ירושלים

החלטה

בגדרה של העתירה בה התבקש בית המשפט ליתן צו המופנה למשיבה, עיריית ירושלים, לבטל את ההודעה של מפקחיה בדבר קיום המפגע המוגדר על ידם כ"מתקנים כלובים לחתולים..." וחיוב העותרים בסילוק המפגע.

כן התבקש בית המשפט ליתן צו מניעה האוסר על המשיב להסיר הגדר ו/או את הרשת, כאמור בעתירה.

אקדמת מילין

1.ראשית יאמר כי יש להבין לליבה של העותרת שכל רצונה הינו טיפול והזנת חתולים רבים בשכונת מגוריה, מטרה נעלה כשלעצמה.

נסיבות המקרה

2.כעולה מהתמונות שהעותרת עצמה צירפה לעתירתה, וכן מן התמונות שצורפו על ידי המשיבה בדיון ביום 25.3.12 (מש/1 א-ד) עולה כי מדובר במבנה קשיח המגודר מכל עבריו, ומן הסתם רק חתולים יכולים לחדור לתוכו.

ביום 12.3.12 נמסרה לעותרת הודעה לפי חוק עזר עירוני לירושלים שמירת הסדר והניקיון התשל"ח- 1978 [להלן: "חוק העזר"] לפיה עליה לבצע את הפעולות האמורות דהיינו לסלק מן החצר שברח' השיירות 7 ירושלים בתוך 7 ימים את המתקנים- כלובים לחתולים וכו'.

כן נאמר בהודעה כי "במידה ולא יפונה העירייה תפנה ותחייב".

טיעוני העותרת

3.העותרת הינה אחת מארבע בעלי זכויות בדירה הנדונה, הממוקמת בקומת קרקע במפלס הנמוך מן הכביש הסמוך וכדבריה:

"...והגדר המשולבת בצמחייה נועדה לשמירה על צנעת הפרט ומניעת הצצה של עוברי אורח לתוך הדירה, כמו גם למניעת השלכת פסולת מצד עוברי אורח ברחוב לתוך רחבת הדירה" (סעיף 4 ה' לתצהירה מיום 14.3.12).

כן טוענת העותרת כי לכל הבתים שבסביבה יש גדרות ואף צירפה תמונות לעתירתה.

טיעוני המשיבה

4.המדובר בכלוב שנכנסים ויוצאים בו כ-60 חתולים והפקחים ביקרו שם ונכחו לדעת. הווטרינר העירוני הורה לעותרת והתיר לה להחזיק בבית 5 חתולים.

היו תלונות של דיירים במקום בדבר מטרד וריח רע. אין לעותרת רשיון למבנה, ואין נפקות לשאלה מה מטרת המבנה הבלתי חוקי.

מדובר אף בשטח משותף של הדיירים בבניין.

דיון

5.ההודעה שנמסרה לעותרת ניתנה בהתאם לחוק הכולל הוראות שונות הן לגבי רשות הציבור והן לרשות הפרט לרבות החזקת בעלי חיים באופן הגורם או העלול לגרום לרעש בלתי סביר או לכלוך או ריחות רעים או מזיקים.

גם אם אין מדובר בצו הריסה למבנה בלתי חוקי על פי "משטר" חוקי שונה, הרי שההודעה ניתנה לסלק את המתקנים שמאפשרים את התכנסותם של חתולים רבים, על כל הנובע מכך והמטרד לשכנים או לציבור.