גלובל מו"פ בע"מ נ' אדפטיב אימג'ינג טכנולוג'יס בע"מ ואח'

החלטה

עניינם של בעלי הדין מגיע לפתחו של בית משפט זה פעם נוספת, בדמות בקשה לביטול חלקי של פסק בוררות משלים מיום 15.8.13.

הרקע לבקשה

1. ביום 13.7.10 ניתן על-ידי הבורר רו"ח בנימין (בנג'י) ריצמן (להלן – הבורר) פסק בוררות לפיו חויבה המשיבה (להלן – אדפטיב) לשלם למבקשת הביטול (להלן – גלובל) סך של 639,000 דולר "בגין עבודות מו"פ שנעשו עבורה" (להלן – פסק הבורר הראשון). אדפטיב הגישה בקשה לביטול פסק הבורר הראשון (הפ"ב 55013-11-11) וגלובל הגישה בקשה לאישורו (הפ"ב 38891-10-11) (להלן – ההליך הקודם).

ביום 22.1.12 ניתן ע"י בית משפט זה פסק דין בהליך הקודם לפיו נדחו הדדית בקשות הצדדים, ופסק הבורר הראשון הוחזר לבורר לצורך השלמתו, בהתאם להנחיות הבאות (ההדגשות כאן ולהלן אינן במקור – י.ש.):

"א. הבורר יעלה על הכתב בצורה מסודרת את פסיקתו (אין צורך בהנמקות) כפי שהובאה בפני הצדדים בעל פה, ובלבד שלא תנגוד לסכום הנקוב במסמך. אם הוכרעו דברים נוספים, יש להעלות גם אותם על הכתב.

ב. אם הבורר טרם הכריע בעניין/ים נוסף/ים שנמסרו להכרעתו, והוא יכול לעשות כן, ללא דיון נוסף, יכלול אף את הכרעתו הנוספת בפסק הבורר.

ג. הבורר יערוך מחדש את פסק הבורר תוך 30 יום מהיום שימסר לו פסק הדין...".

2. בחודש פברואר 2013 הגישה גלובל תביעה לפירוקה של אדפטיב מחמת חדלות פירעון, שנדונה בבית המשפט המחוזי בנצרת (להלן – תיק הפירוק), אשר קבע בהחלטתו מיום 20.6.13 כי על הצדדים להשלים את הליך הבוררות בהתאם לפסק הדין בהליך הקודם, תוך מתן הוראות בנוגע לשכר טרחת הבורר. כן נקבע כי לאחר השלמת הליך הבוררות, תינתן בתיק הפירוק החלטה משלימה "...בכפוף ובהתייחס לממצאי הבורר ולפסיקתו".

3. ביום 15.8.13 נתן הבורר את הפסק המשלים (להלן – הפסק המשלים) כשברישא שבו צויין כי הוא מתייחס לדין ודברים שבין "...גלובל מו"מ בע"מ...אדפטיב אימג'ינג טכנולוגיות בע"מ...ובעלי מניות אדפטיב: גדעון מילר...אליעזר יעקב...ויצחק פומרנץ".

הפסק המשלים כולל, בין היתר, שלוש קביעות עליהן קובלת המבקשת: האחת – על אדפטיב לשלם לגדעון מילר (להלן – מילר) סך של 938,000 דולר פלוס מע"מ בגין חוב ישן (סעיף 2 לפסק המשלים); השניה – גלובל חייבת לאדפטיב סך של 100,000 דולר בגין כספים שקיבלה עבורה בנאמנות מלקוח של אדפטיב, ועל כן יש לראותה כמי שקיבלה את הסך האמור על חשבון החוב המגיע לה לפי הפסק (סעיף 3 לפסק המשלים); והשלישית, כי אין מקום לנהל את תיק הפירוק בשלב זה, שכן הדבר יפחית משוויה של אדפטיב. "לכן אני מורה שפירוק החברה יעשה רק ע"י הסכמת כל הצדדים" (סעיף 12 לפסק המשלים).

בקשת הביטול

4. לטענת גלובל, יש לבטל את שלוש הקביעות האמורות, שכן הבורר פעל ללא סמכות – בניגוד לפסק הדין בהליך הקודם, משדן בנושאים שלא הוסמך להם ושנולדו לאחר סיום הבוררות, וגם מכיוון שלא התיר לצדדים להשמיע טענותיהם ולהביא ראיותיהם. בנושא הקביעה הראשונה, לפיה על אדפטיב לשלם למילר את הסך של 938,000 דולר, נטען, כי הבורר לא היה רשאי מלכתחילה לפסוק סכום כלשהו לטובת מילר, שכן הבוררות התנהלה בין גלובל לבין אדפטיב, שתיהן בלבד, ולא בין בעלי המניות של אדפטיב. קביעתו זו של הבורר הגיעה לאוויר העולם לאחר פגישות יחידניות שנערכו בינו לבין מילר, שכן לא נתקיימו ישיבות בוררות נוספות מאז פסק הבורר הראשון, תקלה המצדיקה את ביטול הקביעה מחמת כללי הצדק הטבעי, מה גם שלא ברור כיצד הגיע הבורר לסך 938,000 דולר, עת ההשקעה הכספית של מילר באדפטיב לא עלתה על 50,000 דולר.

5. ביחס לקביעת הבורר השנייה, לפיה גלובל חייבת לאדפטיב סך של 100,000 דולר, נטען כי נושא זה כלל לא נדון בבוררות, מהסיבה לפיה קבלה גלובל את התשלום הנ"ל רק ביום 8.5.12, עת הבוררות הסתיימה כבר ביולי 2010.

6. באשר לקביעה השלישית טוענת גלובל כי בורר אינו מוסמך לדון בנושא פירוק חברה, והכרעתו בנושא שכזה נוגדת את תקנת הציבור. נטען כי הבורר נתן בפסק המשלים הוראות שונות הנוגעות לרכוש של אדפטיב, הגם שנושאים אלה כפופים לדיני פירוק חברות ואין הבורר רשאי להכריע בהם ובוודאי שאינו מוסמך לתת הוראות לבית המשפט של פירוק. אף ביחס לקביעה זו נטען, כי הולדתה לאחר סיום הבוררות, וכי היא נוצרה בעקבות לחצים שהופעלו על הבורר על-ידי מילר.

תגובת אדפטיב

7. אדפטיב מתנגדת לבקשה. ביחס לקביעה הראשונה משיבה אדפטיב, כי הבוררות התקיימה לא רק בין אדפטיב לבין גלובל, אלא גם בין שלושת בעלי המניות של אדפטיב, בינם לבין עצמם. לדידה, המסמך שערך מילר ביום 14.6.09 (נספח 5 לתגובה) לאחר ישיבת הבוררות הראשונה מיום 1.6.09, בו העלה על הכתב את רשימת הנושאים שנדונו בישיבה, וביניהם, נושאים העוסקים במערכת היחסים שבין בעלי המניות של אדפטיב, לרבות שאלת שכרו של מילר – תומך בעמדתה זו.

8. כך גם נדונה בבוררות שאלת התשלום בסך 100,000 דולר שאמור שהיה להתקבל ממשרד הביטחון – בגינו נטלה אדפטיב הלוואת גישור מהבנק עד לקבלת התשלום הצפוי. הבורר אף הורה במהלך הבוררות לגלובל לפתוח חשבון בנק ייעודי לצורך קבלת תשלום זה ולהעברתו ישירות לאדפטיב. גלובל לא פעלה כמצוות הבורר, ומסתתרת מאחורי הטענה לפיה כספי משרד הביטחון הועברו אליה רק ביום 8.5.12, ומשכך לא היו חלק מהנושאים שנדונו בבוררות. מה גם שהבוררות הגיעה לסיומה רק ביוני 2011, ולא ביולי 2010, כפי שטוענת גלובל.

9. בהקשר לקביעה השלישית טוענת אדפטיב כי גלובל הייתה זו שהגישה את הבקשה לפירוקה של אדפטיב, מתוך מטרה לעקוף את פסק הדין בהליך הקודם, את פסק הבוררות הראשון ואת הפסק המשלים. מפסק הדין בהליך הקודם ומהחלטת בית המשפט בתיק הפירוק מבקשת אדפטיב ללמוד כי לבורר ניתנה הסמכות להכריע בעניינים נוספים, אף ללא דיון נוסף, לרבות בנושא מכירת נכסי אדפטיב וחלוקתם.

דיון והכרעה