גזר דין לשלושה קטינים אשר תקפו חייל ליד בית חולים רמב"ם בחיפה

-        דלתיים סגורות -

איסור פרסום

הואיל והנאשמים בתיק זה היו קטינים בעת ביצוע העבירה הריני מתיר פרסום גזר הדין למעט כל פרט מזהה לגבי הנאשמים בתיק זה . מכיוון שכתב האישום המקורי הוגש נגד שלושה נאשמים נוספים, ושניים מתוכם היו קטינים אף הם בזמן ביצוע העבירות הרי שאני אוסר גם פרסום כל פרט מזהה בקשר לנאשמים אלה .

כמו כן, מאחר שנאשם 6 בכתב האישום המקורי הוא אביו של נאשם 3, וכדי שלא לחשוף את זהותו, אני אוסר גם פרסום כל פרט מזהה בקשר לנאשם זה.

א.         כללי

            כתב האישום המקורי הוגש בתיק זה, נגד 6 נאשמים. בנוסף לנאשמים שעניינם נדון בגזר דין זה, הוגש כתב האישום נגד שלושה נוספים: מ.ע. , ע.פ.  וח.ק (שהינו, כאמור, אביו של נאשם 3).

נאשם 1 היה בזמן ביצוע העבירות בן 17 ו- 10 חודשים, נאשם 2 בן 17 ו- 7 חודשים ונאשם 3 בן 17 שנים, 11 חודשים ו- 25 ימים, דהיינו ביצע את העבירה 5 ימים בטרם הפך לבגיר.

משפטם של שלושת הנאשמים הנוספים, מ.ע., ע.פ. וח.ק, ממשיך להתנהל בפני וטרם נסתיימה שמיעת הראיות.

הנאשמים דנן, הגיעו ביום 29/5/13 להסדר טיעון, משפטם הופרד והוגש נגדם כתב אישום מתוקן (סומן א') (להלן: "כתב האישום").

הסדר הטיעון לא כלל הסדר לענין העונש והואיל ושלושת הנאשמים היו קטינים בעת ביצוע העבירה, קבעתי - לאחר ששלושת הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום, למעט הסתייגויות כפי שיבואר - כי ביצעו את העבירה המיוחסת להם בכתב האישום, דהיינו עבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיפים 329(א)(1) + 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

כתב האישום נגד הנאשמים דנן מיוחד בכך שהוא כולל עובדות שהנאשמים מסתייגים מהן ואינם מודים בהן, וב"כ המאשימה הודיעה כי לא תביא ראיות להוכחתן בתיק זה, כך שלא ייקבע לגבי עובדות אלה דבר במשפטם של הנאשמים דנן.

הסיבה נעוצה בכך שלגבי עובדות אלה ממשיך להתנהל משפטם של שלושת הנאשמים, שלא הגיעו להסדר טיעון, וכדי שלא תהיה סתירה בין שני כתבי האישום באשר למכלול הארוע.

כתב האישום המקורי ייחס לששת הנאשמים עבירות שבוצעו כנגד שני מתלוננים, ש' ור', ואילו כתב האישום המתוקן, ביטל בעיקר את האישומים שיוחסו לנאשמים דנן כלפי המתלונן ר'.

במסגרת הסדר הטיעון הובהר "כי אין מחלוקת בין הצדדים באשר לנזקים הרפואיים שנגרמו למתלונן ש' ובאשר לבעיות הרפואיות מהן הוא סובל מאז הארוע, בהתאם לעדותו בבית המשפט ובמסגרת המסמכים שהוגשו לבית המשפט במסגרת שמיעת הראיות ויפורטו... בעת הטיעונים לעונש".

כאן המקום לציין, כי הודיית נאשמים אלה במסגרת הסדר הטיעון בעובדות כתב האישום, באה לאחר שנשמעו מרבית ראיות התביעה.

הואיל והנאשמים היו קטינים בעת ביצוע העבירה, הוריתי על עריכת תסקירי קצין מבחן לנוער בעניינם ועל קבלת "תסקיר קורבן" לגבי המתלונן ש', על פי סעיף 87 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "חסד"פ").

ב.         עובדות כתב האישום בהן הודו הנאשמים

1.         ביום 24/2/12, לאחר השעה 22:00, הגיעו נאשמים 2 ו- 3, הקטין פ.ע, יליד 3/10/96 ואחרים, לבית נאשם 1, ברח' *****(להלן: "הבית"), יחד עם צעירים נוספים, שהו בחצר הבית וערכו מסיבה.

2.         בהמשך הלילה, החלה חבורה של צעירים, שזהותם לא ידועה למאשימה (להלן: "חבורת הצעירים"), להפריע למסיבה והחל עימם עימות מילולי. הנאשמים והאחרים, ביניהם ע.פ., נכנסו לבית נאשם 1 וסגרו את הדלת. בשעה 01:49 התקשרו למשטרה ודיווחו על זריקת אבנים לעבר הבית, כאשר בשלב זה זרקו בני חבורת הצעירים אבנים לעבר הבית וגרמו לנזקי רכוש.