גזר דין בתיק תפ"ח 51575-01-12

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בשנית בביצוע מעשה מגונה בכוח ותקיפה כדי לבצע אותו כלפי המתלוננת שנכנסה לשירותי נשים באולם אירועים בו עבד הנאשם כמנקה.

כמו כן הורשע הנאשם בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין והתחזות כאדם אחר, כאשר התחזה בעת חקירותיו במשטרה כאדם אחר בכוונה להטעות את השוטרים.

על פי האמור בכתב האישום המתוקן בשנית, שבו הודה הנאשם, המתלוננת סגרה את תא השירותים, הוא פתח אותה והמתלוננת נהדפה לצד השני של התא.

הנאשם סגר את הדלת, הכניס את ידו מתחת לשמלתה, ניסה להוריד את גרביה ומשלא הצליח נגע באצבעותיו דרך הגרב באיבר מינה של המתלוננת, כשהוא חוסם את פיה בידו השנייה.

המתלוננת צעקה לעזרה והתנגדה למעשיו של הנאשם, ואז הכה אותה הנאשם באגרוף בפניה וכתוצאה מכך הועפה לצד השמאלי של האסלה בתא.

התנהגותו המינית של הנאשם כלפי המתלוננת הופסקה רק כאשר מנהל האירוע הגיע לשירותים ולאחר שהנאשם לא פתח את הדלת, הזעיק מאבטח, אז פתח הנאשם את דלת התא ואיפשר למתלוננת לצאת תוך כדי שהוא מסמן לה באצבעו שלא לספר על מה שארע.

בא כוח המאשימה עמד בפנינו על חומרת התנהגותו המינית של הנאשם כלפי המתלוננת ועל הנזקים הנפשיים שנגרמו לה כתוצאה מהתנהגות מינית זו כאשר הלכה לתא השירותים באולם שמחות.

כמו כן עמד בא כוח המאשימה על העבירות הנלוות שבהן הורשע הנאשם, דהיינו, היותו של הנאשם שוהה בלתי חוקי והזדהותו כאחר בפני חוקריו.

בא כוח הנאשם טען כי לא מדובר בהתנהגות מינית מהרף העליון שכן העבירה נושא הרשעתו של המערער בכל הקשור להתנהגותו המינית, מצויה בתחום הסמכות העניינית של בית משפט השלום.

בא כוח הנאשם ביקש לזקוף לזכותו של הנאשם את הודאתו המיידית של הנאשם שמבטאת חרטה, את החיסכון בזמן השיפוטי ואת החיסכון בעדותה של המתלוננת, שהסכימה לשינוי הוראת החיקוק בכל הקשור להתנהגותו המינית של הנאשם כלפיה.

לדברי בא כוח הנאשם, הנאשם בוש ונכלם על מעשיו ויש להתחשב בעובדה שאין לו עבר פלילי.

באשר לעבירות הנוספות שבהן הורשע הנאשם, טוען בא כוחו שאין בהן כדי להחמיר בצורה משמעותית מעבר לעונש שלו ראוי הנאשם בגין התנהגותו המינית כלפי המתלוננת.

בסיפא דבריו אמר בא כוח הנאשם שהסיכוי להישנות המעשים על ידי הנאשם הוא נמוך והוא עשה הכל כדי לתקן את הפגם שנפל בהתנהגותו.

עיון במעשיו המיניים של הנאשם כלפי המתלוננת, לרבות תקיפתה על מנת להמשיך בביצועם, מעלה כי מדובר במעשים מיניים לא קלים, הגם שמבחינת העונש המירבי הקבוע בצידם לא מדובר במעשים מהרף העליון של המעשים המיניים ועבירות האלימות.

גם אם למתלוננת לא נגרם נזק פיזי מהתנהגותו של הנאשם כלפיה, הרי נגרמו לה נזקים נפשיים כאשר כל שביקשה הוא להשתמש בשירותים של אולם שמחות ומצאה את עצמה נכפית על ידי הנאשם שעשה בה מעשה מגונה דרך הגרביון שלבשה למרות התנגדותה הפיזית והמילולית.

מעשיו של הנאשם הופסקו רק כאשר מנהל האירועים נזעק לעזרתה והזעיק מאבטח אשר גרם לנאשם לאפשר למתלוננת לצאת מתא השירותים, אף זאת תוך שהוא רומז לעברה שלא תספר את אשר עשה.

את כל המעשים הנ"ל עשה הנאשם בהיותו שוהה בלתי חוקי ואף עובד כמנקה באולם האירועים והוסיף עוון על עוון כאשר הזדהה בפני חוקריו כאדם אחר ובכך העמיד את אותו אחר בסכנה של הפללה וניסה להעלים את היותו מבצע המעשים נושא כתב האישום המתוקן בשנית.

לקולת העונש יש לזקוף את הודאתו של הנאשם, אשר מבטאת חרטה ושלא חסכה רק מזמנו של בית המשפט אלא חסכה את עדותה של המתלוננת ובכך לא נגרם לא נזק נפשי נוסף על זה שנגרם לה באירוע המיני נושא כתב האישום המתוקן בשנית.

כמו כן יש לזקוף לזכותו של הנאשם את היותו בעל עבר נקי ואת העובדה שתנאי מאסרו יהיו קשים מאחר ובני משפחתו לא נמצאים בארץ.