תפ"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
27283-01-12
31/10/2012
|
בפני השופט:
1. שרה דותן - אב"ד
2. שאול שוחט
3. ד"ר דפנה אבניאלי
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רותי שביט
|
הנתבע:
אושרי חבה
עו"ד אביגדור פלדמן
|
| גזר דין |
כב' השופטת ד"ר דפנה אבניאלי:
ראשית דבר
לראשונה נדרש מותב זה לגזור דינו של נאשם בהתאם להוראות חוק העונשין (תיקון מס' 113, תשע"ב-2011 (להלן: "
תיקון 113"), אשר נכנס לתוקפו ביום 10.7.12 וחל על הכרעות דין שניתנו לאחר המועד האמור.
מלאכת גזירת העונש, שלעולם קשה ומורכבת היא, קשתה שבעתיים בעקבות תיקון זה, על ניסוחו ופרטיו. היא מחייבת הליכה במשעול המפותל של סעיפי החוק השונים, תוך חתירה לתוצאה ההולמת את הוראות החוק ורוחו.
במאמר מוסגר יאמר, כי המורכבות הנגזרת ממבנה החוק והצורך לסקור את הסעיפים הרלוונטיים, המשתרגים זה בזה ושוב נפרדים, מכבידה על העושים במלאכה במידה רבה. עוד יאמר, כי למעט החידוש הטמון בהבלטת עיקרון ההלימה, כעקרון מנחה, לא חל שינוי במלאכת גזירת הדין. אותם עקרונות יסוד, שמצאו ביטוים בתיקון 113, הנחו את בתי המשפט גם עובר לתיקון. דומה, כי לא היה הכרח לכבול את שיקול דעתם של בתי המשפט ולהכניסם למסגרת הנוקשה שמתווה התיקון לחוק.
אנו נמצאים בראשיתה של תקופת המעבר ליישום הוראות החוק. יש לקוות, כי עם התפתחות הפסיקה, המחוקק ייתן את דעתו לבעייתיות הרבה ביישום הוראות התיקון.
כתב האישום המתוקן
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, אשר הוגש במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירת הריגה, לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "
החוק") ועבירה של שיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק.
כתב האישום המקורי ייחס לנאשם עבירה של רצח בכוונת תחילה, לפי סעיף 300(א)(2) לחוק ועבירה של שיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 244 לחוק. הסדר הטיעון הוצג לבית המשפט בטרם הוחל בשמיעת הראיות.
עובדות כתב האישום המתוקן
הנאשם והמנוח, שלומי תורג'מן (להלן: "
המנוח") הכירו זה את זה במשך שנים.
בתקופה שלפני 19.12.11 שררה בין השניים מחלוקת בעניינים כספיים.
ביום 17.12.11 הגיע המנוח לביתו של גורי לוי (להלן: "
גורי"), שם התגורר אותה שעה הנאשם, ודרש מהנאשם לשלם לו סכום כסף. הנאשם חשש שהמנוח נושא על גופו דוקרן, ונתן לו סכום של 2,200 יורו. למחרת, ביום 18.12.11, נתן למנוח סכום נוסף של 6,000 דולר, הגם שסבר, כי אינו חייב לתת סכום זה למנוח.
ביום 19.12.11 התקשר המנוח לנאשם וביקש ממנו להגיע לביתו של מכר משותף, על מנת לדון בתשלום סכום כסף נוסף, אך הנאשם דחה את הבקשה, והציע כי יבוא לביתו של המנוח מאוחר יותר.
באותו יום, בשעה 18:00, או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לדירה בה התגורר המנוח, ברחוב קהילת עדן 36 בתל אביב. עם היכנסו לדירה, התיישב הנאשם לצידו של המנוח. השניים החלו לדון בנושא התשלום הנוסף, שלטענת המנוח חב לו הנאשם.
הנאשם סירב לשלם למנוח, והמנוח שלף אקדח שהיה מוסלק בחגורת מכנסיו. בשלב זה, חטף הנאשם את האקדח מידו של המנוח וירה במנוח ארבעה כדורים מטווח קצר, בפלג גופו העליון ובגבו. לאחר מכן נמלט הנאשם מהדירה, בהותירו את המנוח מתבוסס בדמו.
המנוח נפטר על רצפת המקלחת בדירה, זמן קצר לאחר מכן.
במנוסתו הגיע הנאשם לדירתו של גורי, פשט את בגדיו ואת נעליו, הכניסם יחד עם האקדח לשקית שחורה ומסרם לגורי, כדי שיעלים אותם, וזאת בכוונה למנוע או להכשיל חקירת משטרה והליך שיפוטי עתידי, או להביא לידי עיוות דין. גורי עשה כבקשתו של הנאשם.
הנאשם הודה, כי במעשיו כמתואר לעיל, גרם למותו של המנוח. הנאשם היה מודע לכך כי כתוצאה מהיריות שירה לעבר המנוח, יגרם מותו, והיה אדיש לכך. בנוסף, שיבש הנאשם הליכי משפט.