הרקע
1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום וללא ניהול הוכחות
בעבירה של החזקת סכין, אותה החזיק ביום 2.4.08 בשעה 15:20 ברכב בו נסע.
2. הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו יוגש תסקיר שיבחן את שאלת ההרשעה, ולעניין העונש הוסכם כי המאשימה תגביל עצמה לחודשיים מאסר בעבודות שירות, והנאשם יטען חופשי.
טיעוני המאשימה להרשעה לעונש
3. לנאשם אין עבר פלילי, התסקיר בעניינו חיובי, הוא לקח אחריות על מעשיו, ועל אף ששירות המבחן המליץ על אי הרשעה וצו של"צ, אין מקום לאמץ מסקנה זו, לאור הצורך בהרתעה במסגרת המלחמה במיגור תופעת הסכינאות, שהסיכון העולה ממנה לחברה חמור. לא פעם מתרחשים מקרים קשים של רצח או הריגה כתוצאה מתופעה זו, ועל מנת להרתיע מפני ביצועה,
עותרת המאשימה כי ביהמ"ש ירשיע את הנאשם ויגזור עליו חודשיים מאסר בעבודות שירות ומאסר על תנאי.
טיעוני הנאשם להרשעה לעונש
4. הנאשם נעצר במחסום, נתן הסכמה לביצוע חיפוש ברכבו, ולאחר שנלקח לחקירה בעקבות הסכין שנמצאה, הוא הבהיר כי רכש אותה יום קודם לצורך שימוש אישי במילואים שהתקיימו ביום 22.4.08, אלא כשהגיע יום קודם לביתו שכח לעלות עמו את הסכין לבית.
5. הנאשם כבן 38, נשוי, ואב לשני ילדים בני 3 ו-8, עובד 6 שנים כמנהל מחלקת ירקות בחברת גני תפעול בע"מ, בחנויות ובסופרמרקטים, מסור ונאמן בעבודתו וזוכה לשבחים רבים ממעסיקו (הוגשו על כך מסמכים מהמעסיק), את שירותו הצבאי המלא ביצע ביחידת חי"ר קרבית, משרת נאמנה ובהתמדה תקופות רבות במילואים כלוחם חי"ר, במלחמת לבנון השנייה גויס לשירות מילואים בתפקיד מ"כ בגדוד בו שירת, ולאחר המלחמה קודם לתפקיד פיקודי בו הוא משרת עד היום, אין לו עבר פלילי, הוא מנהל אורח חיים נורמטיבי, והמקרה נשוא ההליך אירע לפני למעלה מ-3 שנים.
6. מאחר והנאשם שוקל להגיש בקשה לקבלת רישיון נהיגה ברכב ציבורי, כדי להגדיל את הכנסות המשפחה, אין סיכוי כי יקבלו אם יורשע. הנאשם הודה בטעותו, הוא לא ידע על ההשלכות החמורות של מעשהו, הוא לא יחזור על כך, ומביע חרטה.
לאור התסקיר החיובי ומכלול הנסיבות,
עותר הסנגור כי ביהמ"ש יאמץ את המלצת שירות המבחן, ימנע מהרשעה, ויסתפק בהטלת של"צ.
דיון
7. לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, ובהתחשב בתסקיר החיובי ביותר שהוגש לביהמ"ש ומציג את הנאשם כאדם נורמטיבי, המנהל אורח חיים למופת, תוך מסירות גבוהה יציבות בעבודתו, עקביות והתמדה בתחומי החיים השונים, הן בעיסוקיו לאורך שנים, במערכות יחסיו הנורמטיביות, במסירותו למשפחתו והשקעתו בטיפול בילדיו, כבן למשפחה נורמטיבית, המגלה מקצועיות, נאמנות, מסירות, ונכונות לעזור בכל תחום, מצטיין ביחסי אנוש מעולים, וזוכה לאמון מלא מצד הממונים עליו, ולאור העובדה שלקח מיד אחריות על ביצוע העבירה, הביע חרטה, וחש בושה, אכזבה וכעס עצמי על מעורבותו בפלילים, נוכח ריחוקו מכל סוג של אלימות, סבורני כי יש להחיל בענייננו את הלכת כתב.
8. בנוסף מהתסקיר ומטיעוני הסנגור עולה כי לאור כוונת הנאשם להגיש בקשה לקבלת רישיון נהיגה על רכב ציבורי, כמקצוע נוסף להגדלת שכרו, הרי שהרשעתו בדין תפגע בסיכוייו התעסוקתיים, והיא אינה מידתית ביחס לנזק שייגרם לנאשם, לאור נסיבות המקרה המיוחד ונסיבות ביצוע העבירה.
9. מאחר ונסיבות המקרה בכללותן מלמדות על אדם נורמטיבי באופן מובהק, ועל מעידה חד פעמית בנסיבות בהן רכש את הסכין לצורך שירות מילואים, ולאור מכלול הנסיבות שפירטתי, ומאחר והתרשמתי כי הנאשם לא יחזור על העבירה, אלא ימשיך באורח חייו הנורמטיבי המובהק, כאדם חרוץ, נאמן, מסור ומשקיע בכל תחום,
אני נעתרת להמלצת שירות המבחן, נמנעת מהרשעת הנאשם, וגוזרת על הנאשם 160 שעות של"צ, במסגרת שירות ייעוץ לאזרח (שי"ל) במודיעין, בסיוע בקבלת קהל ומענה טלפוני, ובפיקוח שירות המבחן.
10.
המזכירות תשלח עותק מהחלטתי בפקס לשירות המבחן
.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.
ניתן היום י"ב באלול תשע"א ( ב 11.9.2011), בנוכחות ב"כ המאשימה עו"ד נהלה גני, הנאשם וב"כ עו"ד יריב אבירם.
__________________
אילתה זיסקינד, שופטת