גזר דין בתיק ת"פ 31883-06-11

1.         הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירות הבאות:

נאשם 1 - הורשע בעבירה של קשר לפשע (ייבוא סם מסוכן) ועבירה של ייבוא סם מסוכן, (עבירות בניגוד לסעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין") וסעיפים 13 + 19א. לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ד - 1973(להלן: "פקודת הסמים המסוכנים"), בהתאמה).

נאשמים 2 ו-3 - הורשעו בעבירה של ניסיון להחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ( בניגוד לסעיף 7(א) + 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין).

נאשם 4 - הורשע בעבירה של סיוע לניסיון להחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, בניגוד לסעיף 7(א) + 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים יחד עם סעיפים 25 + 31 לחוק העונשין.

נאשם 5 - הורשע בעבירה של מתן אמצעים לביצוע פשע, בניגוד לסעיף 498(א) לחוק העונשין.

2.         הודאתם של הנאשמים באה בכפוף להסדר טיעון במסגרתו תוקן כתב האישום ובכפוף להפקדה בסך 300,000ש"ח שהופקדו בקופת בית המשפט מטעם כל הנאשמים ב"כ הצדדים עתרו בהסכמה לגזור דינם של הנאשמים לעונשים הבאים:

            נאשם 1 ל- 3 שנות מאסר בפועל ומאסר על תנאי.

נאשם 2 ל- 18 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי.

נאשם 3 ל- 3 שנות מאסר בפועל לרבות הפעלתו של מאסר על תנאי של שנתיים התלוי ועומד נגדו ומאסר על תנאי.

נאשם 4  ל-12 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי.

נאשם 5 -ב"כ הצדדים לא הגיעו לעונש מוסכם. המאשימה עתרה ל- 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות (בכפוף להמלצת הממונה על עבודות השירות) והוסכם שההגנה תיטען באופן חופשי ותנסה לשכנע את בית המשפט להימנע מהטלת מאסר .

3.         כתב אישום

נאשם 1 הינו אביו של נאשם 2 וחברו של נאשם 3. נאשמים 2 ו - 4, צעירים בשנות העשרים לחייהם, חברים ומקורבים זה לזה. נאשם 5, הינו נהג מונית, הקשור לנאשם מס' 3.

כתב האישום מגולל פרשייה בגדרה עובר ל-26.5.2011, קשר נאשם 1 קשר עם אחרים המרצים עונשי מאסר בגין עבירות סמים בפרו וזהותם ידועה לתביעה, לייבא לארץ מפרו סם מסוכן מסוג קוקאין באמצעות בלדרית, אזרחית פרואנית. סוכם כי האחרים יאתרו את הבלדרית, ימסרו לידיה את הסם לצורך העברתו לישראל ונאשם 1 או מי מטעמו, יקבל את הסם  בישראל.

במסגרת הקשר ולשם קידומו, סוכם על ידי המעורבים כי הבלדרית תישא את הסם בגופה, דהיינו, תיבלע 35 אריזות סם מסוכן מסוג קוקאין נוזלי במשקל של כ - 686 גרם, בתמורה תקבל 3,600 דולר. בפרו ישולמו לה טרם נסיעתה 1,150 דולר ויתרת הסכום תשולם לה בישראל על ידי נאשם 1 או מי מטעמו. הוסכם כי עם הגיעה לארץ, תשוכן הבלדרית במלון "סי-נט" בתל אביב.

ביום 2.6.11 קיבלה הבלדרית מהאחרים, או מי מטעמם את אריזות הסם, במטרה לייבאן לישראל. על מנת להסתירן טרם עלייתה לטיסה, היא בלעה את אריזות הסם. למחרת, ביום 3.6.11 עם הגעתה לארץ, נעצרה הבלדרית בשדה התעופה "בן גוריון" ובגופה אריזות הסם, אותן פלטה מאוחר יותר, בבית החולים. בהנחיית המשטרה ותחת פיקוחה, הודיעה הבלדרית לאחרים בפרו או למי מטעמם, כי הגיעה לכאורה למלון ופלטה מגופה את אריזות הסם. האחרים דיווחו לנאשם 1 על הגעתה של הבלדרית ומאחר והוא לא ידע דבר על מעצרה על ידי המשטרה, המשיך בקידום התוכנית כמתוכנן.

במסגרת הקשר, הנחה נאשם 1 את נאשמים 2 ו-3 להגיע לאיזור המלון. השניים הגיעו ברכב השייך לנאשם 4 בכוונה לקבל לידיהם את הסם. נאשם 4 הצטרף לנאשמים 2-3 כדי לסייע להם.

במקביל, ביקשו נאשמים 2-3 מנאשם 5 שיגיע עם המונית שברשותו למלון, כדי לאסוף את הבלדרית ולהסיעה לביתם, ותוך שהם מציידים אותו בפרטים אודות הבלדרית (שמה ותיאורה החיצוני) והורו לו להעלותה למוניתו רק לאחר שתמסור לו סיסמא. בעוד נאשם 5 עוצם את עיניו שמדובר בבלדרית סמים והמתין במוניתו לבלדרית בסמוך למלון, המשיכו הנאשמים 2-4 לנסוע ברכב באיזור המלון, זאת כדי להבטיח את קבלת הסם לידי נאשמים 2 ו-3 ולאבטח את נאשם 5.

בהגיע נאשם 5 למלון, ניגשה אליו שוטרת סמויה שהתחזתה לבלדרית. נאשם 5 אמר לה כי עליה לנסוע עמו לרמלה. בתגובה, טענה בפניו כי חשה כאבים בבטנה וכי עליה לגשת לשירותים שבמלון. שוטרים שהיו במקום וצפו במתרחש, עצרו את נאשמים 2-4 שישבו ברכב ותיצפתו על הנעשה. נאשם 5 נמלט מהמקום  ונעצר לאחר מכן.