רקע
1. הנאשם הורשע בעבירות סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה (לפי סעיף 332 (2) לחוק העונשין תשל"ז - 1977), הפרעה לשוטר (סעיף 275 לחוק), גניבת רכב (סעיף 413 ב'), חבלה במזיד ברכב (סעיף 413 ה'), ובנהיגה ללא ר.נ., בפסילה וללא ביטוח, (סעיפים 10+62 + 67 לפק' התעבורה [נח] התשכ"א - 1961 וסעיף 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נח] תש"ל - 1970).
הרשעתו של הנאשם באה במסגרת הכרעת הדין שניתנה ביום 12.1.12, לאחר שמיעת הראיות בתיק.
2. המדובר באירוע מיום 6.9.11, עת פרץ הנאשם ביפו לרכב מסוג "הונדה", התגבר על מערכת האזעקה והחל לנהוג ברכב ללא רשות בעליו. בסמוך לשעה 15:30 נסע בכביש 31 מצומת להבים לצומת שוקת, חצה קו הפרדה רצוף והחל לעקוף משאית כשהוא נוסע בנתיב הנגדי, זאת חרף העובדה שכלי רכב נסע מולו. התנגשות כלי הרכב נמנעה בזכות העובדה שנהגו סטה לשול הכביש.
שוטר שטס במסוק משטרתי הבחין באמור וביקש משוטר אחר שנסע בניידת משטרתית לעצור את הרכב בו נהג הנאשם. ואכן, שוטר הניידת הציב מחסום בצומת ג'ו אלון - צומת הכניסה ליער להב, ומשהתקרב הנאשם הורה לו לעצור. הנאשם, משהבחין בהוראות השוטר סטה לנתיב הפניה שמאלה, נסע כברת דרך קצרה, חצה קו הפרדה רצוף והחל לנסוע על הנתיב הנגדי מול חזית כלי הרכב שנסע כדין בנתיב תוך שהנאשם מוסיף לסטות לשול הכביש. התנגשות בין שני כלי הרכב נמנעה אך בזכות העובדה שנהגו הצליח לחמוק בתמרון שמאלה תוך בלימת חירום, כשהוא נאלץ לנסוע ולבלום על הנתיב הנגדי לכיוון נסיעתו, תוך חציית קו ההפרדה הרצוף.
הנאשם פנה לכביש המוביל לתוך יער להב והחל לנסוע בו במהירות ובפראות, כשוטר הניידת דולק אחריו בניידת ומורה לו לעצר והמסוק המשטרתי מעליו. הנאשם הצליח להימלט מהשוטר, נכנס לאזור מיוער ולאחר כברת דרך ובשל אופי נהיגתו, התנגש בעצים שהיו במקום, נעצר ונמלט, עד שנעצר ע"י מספר שוטרי מג"ב שהיו בפעילות במקום, הבחינו במתרחש ודלקו אחריו עד שהדביקוהו.
כתוצאה ממעשי הנאשם נגרם לרכב הגנוב נזק בשווי 15,000 ש"ח.
טיעוני הצדדים
3. ב"כ המאשימה הגישה את רישומו הפלילי הקודם של הנאשם המלמד על 5 הרשעות קודמות בעבירות מגוונות, הכוללות אלימות לרבות נגד שוטרים, שבל"ר, נהיגה פוחזת, חבלה במזיד ברכב, פריצה לרכב, ניסיון לגניבת רכב ומרכב, הדחה בחקירה, נהיגה ללא רישיון והפרת הוראה חוקית, בגינן ריצה בין היתר עונשי מאסר בפועל לא מבוטלים, ובמסגרת זו אף תלוי ועומד כנגד הנאשם מאסר מותנה בר הפעלה בן 12 חדשים מת"פ (מח' ב"ש) 8119/09. כמו כן קיים כנגדו רישום עבירות תעבורה.
בדבריה הדגישה את חומרת העבירה ואת הצורך להלחם בתופעת עבירת סיכון חיי אדם שנעשתה מכת אזור. בענייננו, כך טענה, מעבר לחומרה הרגילה של העבירה, קיימים היבטים מחמירים רבים נוספים בדמות העבירות הנלוות שביצע ועל רקע עברו הפלילי בעבירות דומות, כשגם מאסרים קודמים וגם מאסר מותנה תלוי ועומד כנגדו, לא הרתיעוהו.
המדובר איפוא בעבריין רצידיבסט, המסוכן לציבור בכביש ומחוצה לו, ושמערכת אכיפת החוק אינה מרתיעה אותו.
בנסיבות אלה ותוך הפנייה לפסיקה, עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל ארוך ומאסר על תנאי, להפעיל במצטבר את המאסר המותנה וכן להטיל קנס, פיצוי ופסילת רישיון נהיגה.
4. ב"כ הנאשם טען כי העובדות העומדות ביסודן של העבירות החמורות שבהרשעת הנאשם - סיכון חיי אדם וגניבת רכב, הינן לכאורה ברף נמוך של סיכון, שכן המדובר בעקיפת שני כלי רכב בפס לבן ופניה ללא מתן זכות קדימה, כשלא נגרם נזק לאף כלי רכב שהיה בסיכון. בעניין זה טען כי אין דינו של סיכון שנגרמו בעטיו פגיעות לסיכון שאינו כזה.
בדבריו ביקש שלא להשית על הנאשם עונש בשל "מכת האיזור" והזכיר כי הענישה אינדיבידואלית, תוך שרף הענישה אליו מפנה המאשימה אינו רלוונטי לענייננו.
באשר לניהול ההוכחות ע"י הנאשם טען, כי זו זכותו בדין ואין להביא את הדבר כנגדו.
מבחינת נסיבותיו האישיות, המדובר בנאשם בן 32, רווק, אשר מבקש להשאיר לו "אור בקצה המנהרה", ועל כן ביקש, שלא להפעיל את המאסר המותנה במצטבר אלא בחפיפה.
נוכח האמור ותוך הפניה גם כן לפסיקה, ביקש להקל עם הנאשם, על מנת לאפשר לו, עם שחרורו להתחיל בחיים נורמטיביים ולהקים משפחה.
הנאשם ביקש לשקול את הנסיבות ולנהוג בו ברחמים, תוך שציין שזה מקרה ש"נפל בו".
דיון
5. תמים דעים אני עם ב"כ המאשימה בדבר מסוכנותו הרבה של הנאשם, בכביש ומחוצה לו. המדובר בנאשם אשר עבר למרבה הצער עבירות אשר הפכו בעת האחרונה להיות נפוצות באופן המעורר דאגה של ממש, והפוגעות קשות בביטחון הציבור לשלומו ורכושו. לא זו בלבד שהנאשם גנב רכב וגרם לו נזק ניכר, אלא אף נהג בו באופן מסוכן ומופקר, תוך יצירת סיכון ממשי למשתמשים בדרך, בתעוזה עבריינית לא מבוטלת שבאה לידי ביטוי בזלזול בוטה בהחלטות בתי המשפט בעניינו, אשר פסלו אותו מנהיגה. אך בנס לא נסתיים האירוע בתוצאות קשות יותר, לאחר שלא נרתע ונמלט בנסיעה פרועה ומסוכנת, ולא שעה להוראת שוטר לעצור ואף נמלט מניידת משטרה שדלקה בעקבותיו ביער להב, וממסוק משטרתי שחג מעליו.
אין צורך לחזור ולפרט את החומרה היתרה שבעבירות אותן ביצע הנאשם, עבירות היוצרות לא רק תחושה ציבורית קשה של חוסר בטחון אישי, אלא אף סיכון ממשי לזולת והתעלמות בוטה מהחוק ומפסקי הדין בעניינו.