ת"פ
בית משפט השלום נתניה
|
19037-11-10,34075-04-11,39618-03-11
10/07/2012
|
בפני השופט:
חגי טרסי
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל עו"ד איילת גיל
|
הנתבע:
אלינה טרפימוב עו"ד מירב נוסבוים
|
גזר דין |
הנאשמת הורשעה על פי הודאתה במסגרת הסדר טיעון במיוחס לה בשלושת כתבי האישום שבכותרת. בכל אחד מהמקרים הורשעה הנאשמת בעבירה של גניבה, כאשר מדובר בכך שבחודשים אפריל, נובמבר ודצמבר 2010 גנבה מחנויות שונות מוצרי קוסמטיקה ומוצרי מזון. ההיקף הכולל של הגניבות מתקרב לסכום של 6,000 ש"ח, אך יש לציין כי הרכוש נתפס והוחזר לבעליו.
לנאשמת אין הרשעות קודמות ובמסגרת ההסכמה שגובשה הוגש בעניינה תסקיר מפורט מטעם שירות המבחן. מפאת צנעת הפרט לא אפרט את האמור בתסקיר אך אציין כי הנאשמת סובלת מקשיים נפשיים משמעותיים, אשר חלקם אינם מטופלים. כמו כן, קיימת בעיה של התמכרות לאלכוהול כאשר כיום הנאשמת אינה מעוניינת להשתלב בטיפול שהוצע לה על ידי שירות המבחן.
בסופו של יום הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה במסגרתה הם עותרים במשותף להטלת מאסר על תנאי וקנס. לצד ההודאה והחסכון בזמן ציבורי, מצביעים ב"כ הצדדים על כך שמזה כשנה וחצי לא נפתחו לנאשמת תיקים חדשים ונתון זה אף מצביע על שיפור מסוים במצבה הנפשי ובהתנהלותה. ראיתי גם את המסמכים שהוגשו על ידי הסנגורית ואשר מצביעים על מצבה החריג של הנאשמת בתקופה בה בוצעו העבירות. על יסוד נתונים אלה ההסדר שגובש בין הצדדים סביר וראוי לכבדו, תוך הטלת קנס אשר מחד ישקף את העובדה כי מדובר באירועים חוזרים לאורך תקופה ארוכה ומאידך את השיפור בהתנהלות הנאשמת ואת הקשיים הנפשיים והכלכליים עימם היא מתמודדת כיום.
לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:
1. 6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא תעבור כל עבירת רכוש.
2. קנס בסך 1,800 ש"ח או 50 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-6 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 10.8.2012.
המזכירות תסרוק את המסמכים ע/1 עד ע/3.
זכות ערעור בתוך 45 ימים.
<#7#>
ניתנה והודעה היום כ' תמוז תשע"ב, 10/07/2012 במעמד הנוכחים.
הוקלד על ידי: דורית סבג
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת