פ"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
1033-07
13/05/2008
|
בפני השופט:
1. א' שהם - אב"ד
2. י' שבח
3. ש' ברוך
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד קרן וקסלר
|
הנתבע:
טייב אבו קישק
עו"ד נחמן בטיטו
|
| גזר דין |
השופט ש' ברוך
:
הנאשם, טייב אבו קישק, הורשע על-פי הודאתו, בביצוע עבירות כדלהלן:
אישום ראשון:
א. קשירת קשר לפשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
ב. חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
אישום שני:
סיוע להפקרה אחרי פגיעה, לפי סעיף 64א לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1971, ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
אישום שלישי:
א. שימוש במסמך מזוייף, לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
ב. הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
על-פי עובדות כתב האישום המתוקן, שהוגש במסגרת הסדר טיעון חלקי בין הצדדים, קשר הנאשם עם שניים אחרים לפגוע במרים אלעיסאווי (להלן: "
מרים"), מי שהיתה אותה עת בת זוגו של בן דודו והיתה מצויה בחודש התשיעי להריון מאותו בן דוד.
הנאשם הצטייד באקדח, הגיע עם חבריו לביתה של מרים וירה בה. כתוצאה מהירי, נפגעה מרים קשות ועברה ניתוח מורכב למדי. בנוסף, נפטר העובר אותו נשאה ברחמה כתוצאה מהירי. בכך, עבר הנאשם את העבירות נשוא האישום הראשון.
אגב המלטותו מזירת האירועים נשוא האישום הראשון, היתה המכונית בה נמלטו הקושרים מעורבת בתאונה, ולאחר שזאת התרחשה, נמלטו השלושה מהמקום. בכך עבר הנאשם את העבירה נשוא האישום השני.
החל ממועד האירועים נשוא האישום הראשון, היה הנאשם בבריחה. ביום 7.3.07, החזיק הנאשם בתעודת זהות מזויפת של הרשות הפלשתינית בשם בדוי. הוא הציג עצמו בפני שוטרים שעצרו אותו בשם עבדאללה ואף טען שתעודת הזהות המזויפת שייכת לו. בכך, עבר הנאשם את העבירות נשוא האישום השלישי.
כאמור, הודאת הנאשם באה במסגרת הסדר טיעון ולמען הדיוק - הסדר דיוני, שנערך על דעתה של מרים ובהסכמתה, במסגרתו תוקן כתב האישום (בכתב האישום המקורי יוחסה לנאשם, בכל הנוגע לאירועי האישום הראשון, עבירה של ניסיון רצח ובכתב האישום המתוקן הומרה זאת בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה) ובין הצדדים הוסכם על הפקדת סך של 150,000 ש"ח בקופת בית המשפט, כפיצוי למתלוננת, וכן קבלת תסקיר שרות מבחן.
בהתאם להסכמה האמורה, אכן הופקד סכום הפיצוי בקופת בית המשפט.
תסקיר שירות המבחן שהוגש, רחוק מלעודד. מהתסקיר מצטיירת תמונה של נאשם, כבן 27 שנים, שלחובתו הסתבכויות קודמות עם החוק, שאף ריצה שתי תקופות מאסר, בגין עבירות סחר בסמים, כשמהאחרונה שבהן השתחרר כחצי שנה לפני ביצוע העבירות נשוא האישומים הראשון והשני בתיק זה.
מהתסקיר עולה, כי הנאשם טוען, שביצע את העבירות על רקע לחץ משפחתי שהופעל עליו, עקב מערכת היחסים בין בן דודו לבין מרים, על מנת להביא לסיום הקשר. בענין זה אני חייב להעיר, כי מרים נחקרה בנקודה זאת וטענה שאין כל סיכוי שמשפחתה היתה מעורבת באירוע ולו בעקיפין, הן משום שהקשר בינה לבין אותו בן דוד נמשך כמה שנים, הן משום העובדה לפיה אין זה מדרכה של משפחתה להיות מעורבת במעשים שכאלה ובעיקר משום שהאירוע התרחש לאחר שבינה לבין אותן בן דוד כבר נכרת חוזה נישואין תקף, מה שהפך את המהלך של פגיעה על רקע כבוד המשפחה לבלתי רלבנטי (גם שירות המבחן נמנע מלהביע עמדה בענין זה וסייג את הדבריו בכך שאלה טענות הנאשם ותו לא). שירות המבחן הוסיף שהנאשם מתקשה ליטול אחריות של ממש על מעשיו ולהכיר בחומרת הנזק אותו הסב למרים. מדובר במי שגדל בסביבה בעייתית והסתבך מגיל צעיר בפלילים.
בנסיבות אלה, נמנע שירות המבחן מהמלצה.