1. הנאשמים, שמעון טורעאני (
נאשם 1), אלירן בוזגלו (
נאשם 2) וסער דהרי (
נאשם 3), הורשעו עפ"י הודאתם בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:
"חוק העונשין"), ושל שוד, לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין (
אישום ראשון).
נאשם 1 הורשע בעבירות דומות, ככל שהדבר נוגע לאישום השני, ואילו נאשמים 2 ו-3 הורשעו במסגרת האישום השני בעבירה של סיוע לשוד, לפי סעיף 402(ב) ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין.
מתיאור העובדות בכתב האישום עולה כי בתאריך 24.4.2005, לפנות בוקר, קשרו הנאשמים קשר לבצע גניבות תוך שימוש באיומים או באלימות, במטרה להשיג כסף מזומן. במסגרת הקשר ולשם קידומו נפגשו הנאשמים ליד ביתו של נאשם 2 ביהוד, ויצאו לרחובות העיר לצורך איתור קורבנות פוטנציאליים.
בהגיעם לרח' חתוכה, בסמוך לבית מספר 48, פגשו הנאשמים בשלושה קטינים, ילידי 1990. הנאשמים החליטו לגשת אל הקטינים במטרה לשדוד את רכושם, ולשם כך בחן נאשם 3 את הסביבה על מנת לוודא כי אין איש מסביב, ורק אז הצטרפו אליו נאשמים 1 ו-2.
נאשם 1 ניגש לקטין ב.ב., הניח עליו את ידו, בה אחז סיגריה בוערת כשהיא סמוכה לפניו של הקטין. בהמשך, הושיט נאשם 1 את ידו לעבר צמיד כסף שהיה ברשותו של ב.ב., ודרש ממנו בנימה מאיימת להסיר את הצמיד. מחמת חששו מפני הנאשמים, אמר להם הקטין כי יקחו כל מה שברצונם, הסיר את הצמיד ומסרו לנאשם 1.
בהמשך, הבחין נאשם 1 בטבעת ובמכשיר טלפון נייד ברשותו של הקטין וביקש לקחתם, אך לבקשתו של ב.ב. התרצה הנאשם וויתר על תכניתו זו.
נאשם 1 הבחין בשרשרת מזהב לבן, המשובצת באבני חן, שהיתה על צווארו של קטין אחר, י.כ., וחרף תחנוניו של הקטין תלש נאשם זה את השרשרת מצווארו, ולקחה. זאת, כאשר נאשמים 2 ו-3 עומדים בסמוך אליו כדי למנוע כל התנגדות מצד הקטינים.
נאשם 1 המשיך בניסיון לאתר שרשרת נוספת על צווארו של הקטין ח.ג., בכך שמישש את צווארו, אך משלא מצא דבר, נמלטו הנאשמים בריצה מהמקום
(אישום ראשון).
באישום השני נטען, כי הנאשמים המשיכו בדרכם ופגשו בשלושה צעירים, אורי חגי ועידו חלילי, שניהם ילידי 1986, ותום ליניק, יליד 1985 (להלן:
"המתלוננים").
הנאשמים תכננו ליטול מהמתלוננים מכשיר סלולרי.
בהתאם לכך, פנה נאשם 1 אל המתלוננים באמתלה כי "התחילו" עם בחורה כלשהי, ובהמשך פנה למתלונן אורי חגי, ותפס אותו ביד ימין. אותה עת, ניצבו נאשמים 2 ו-3 כחיץ בין המתלוננים האחרים לבין נאשם 1 ואורי חגי, דחפו אותם והפרידו ביניהם, תוך שהם מאיימים עליהם לבל יתערבו.
בהמשך, דחף נאשם 1 את אורי חגי, היכה באגרופו בחזהו ונטל מכיסו מכשיר סלולרי. נאשם 2 הצטרף לחברו והיכה אף הוא את אורי חגי בחזהו.
כל אותה עת ביקשו המתלוננים מהנאשמים כי יניחו להם לנפשם, ויחזירו לרשותם את המכשיר הסלולרי.
לאחר שוד המכשיר הסלולרי, נמלטו נאשמים 1 ו-2 בריצה מהמקום, ואילו נאשם 3 נותר בזירת האירוע. המתלוננים פנו אל נאשם 3 וביקשו את עזרתו לקבלת המכשיר הסלולרי, ואילו נאשמים 1 ו-2 קראו לעברו של נאשם 3 לחבור אליהם.
המתלוננים, מתוך ניסיון להשיב את הרכוש שנשדד לרשותם, החלו לרדוף אחרי הנאשמים, אולם נעצרו ע"י נאשם 3 אשר איים עליהם ודרש מהם שלא לעשות כן, מאחר שברשות נאשמים 1 ו-2 נשק חם והם לא יהססו להשתמש בו ולירות לעברם.
בהמשך, נמלט גם נאשם 3 מהמקום, וחבר אל יתר הנאשמים.
2. נאשמים 2 ו-3 הופנו אל שירות המבחן לצורך הכנת תסקיר מבחן בעניינם.
מהתסקיר אודות נאשם 2 עולה, כי מדובר בצעיר, רווק, כבן 20, אשר טרם מעצרו התגורר בבית הוריו. מעת שחרורו ממעצר הוא נתון במעצר בית מלא בבית סבתו, בגני אביב.