גזר דין בתיק פ 1006/06

כתב האישום המתוקן מייחס לנאשם 6 עבירות לפי סעיף 220(5) ועבירה לפי סעיף 216(1) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: הפקודה), עבירות שעניינן שימוש במרמה, ערמה או תחבולה, במזיד ובכוונה להתחמק ממס, וכן אי קיום דרישה של פקיד השומה.

על-פי כתב האישום בשנים 1996-2001 היה הנאשם חלפן כספים העוסק במתן מגוון שירותים פיננסיים, ובגין עיסוקיו היו לו הכנסות אותן הפקיד בחשבונות בנק שנפתחו על שמו ועל שם אנשי קש. סך הכל הפקיד הנאשם בתקופה זו 224,751,161 ש"ח וכן, סכום של 37,881,904$.

במהלך השנים הנזכרות הנאשם לא הודיע לפקיד השומה על עיסוקו, לא ניהל פנקסי חשבונות ולא הגיש דו"חות על הכנסותיו, כל זאת במזיד ובכוונה להתחמק ממס.

ביום 25.3.2001 נפתח לנאשם תיק במס הכנסה וביום 1.4.2001 שלח פקיד השומה לנאשם דרישה להגשתה של הצהרת הון אך, הוא לא נענה לדרישה ולא הגיש הצהרת הון.

הנאשם הודה והורשע בעבירות המיוחסות לו במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים. על-פי ההסדר מבקשים הצדדים מבית משפט לאמץ בקשתם להטיל על הנאשם ענש של 6 חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס בסך 75,000 ש"ח .

ב"כ התביעה מציינת כי  הנאשם ועיסוקו לא היו מוכרים לשלטונות מס הכנסה ולמרות זאת ביצע הנאשם פעילות עיסקית בהיקף כספי גדול ורב, חלקו בחשבונות סמויים. עם זאת, מספר  שיקולים הנחו את התביעה בהגיעה להסכמה המוצעת ואשר יש בה משום הקלה בעונשו של הנאשם.

השיקול מרכזי מקורו בניתוח סוג פעילותו הכספית של הנאשם. לדבריה, הנאשם לא עשה לביתו, הרווחים שהפיק מפעילותו הכספית היו מיועדים לגמילות חסדים והוא עצמו זכה לעמלה בשיעור נמוך, יחסית. בנוסף, הנאשם שיתף פעולה לאורך כל הדרך עם רשויות החקירה, הודה וחסך זמנם של כל העוסקים במלאכה.

ב"כ הנאשם מצטרף לדברי התביעה ומסביר כי הנאשם שימש כמתווך בין בעלי ממון שביקשו להעביר כספים לאנשים דלי אמצעים, הוא היה במעמד של איש הביניים המעביר את הכספים, ללא ריבית, ושכרו היה צנוע.

מאז ביצוען של העבירות עברו 8 שנים, הנאשם הסיר את המחדלים וכאמור,שיתף פעולה עם הרשויות.

כיום הנאשם אינו עובד ולו 13 ילדים.

העבירות בהן הורשע הנאשם מתפרשות על פני תקופה של מספר שנות מס והן חמורות, הן על-פי על פי החוק והן על-פי הפסיקה. הלכה למעשה, מדובר בעבירות מרמה וגניבה אשר מקורן בהעלמת הכנסות ויש בהן משום פגיעה בכל אחד ואחת ממשלמי המסים כדין.

עם זאת, נסיבותיו המיוחדות של תיק זה, כפי שפורטו ע"י ב"כ הצדדים, והעובדה כי כל המחדלים הוסרו, מאפשרים חריגה ממדיניות הענישה הנוהגת ומצדיקים את אימוצו של הסדר הטיעון המוצע בפני בית משפט. 

אשר על כן, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

א.     אני מטילה על הנאשם מאסר למשך 6 חודשים אשר ירוצו בעבודות שרות על פי חוות הדעת של הממונה על עבודות השרות על פי הוראות הסעיף 51 ב(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 מיום 7/3/07.

הנאשם יבצע את עבודות השירות במרכז רפואי "מעיני הישועה" וזאת בימים א-ה בין השעות 07:00-15:00 , ביום ו' וערבי חג בין השעות 07:00-12:00.

תחילתן של ביצוע העבודות ביום 12/4/2007 בשעה 08:00 והן יהיו בפיקוח  מפקח אחראי פרץ אני -  (להלן: "המפקח").

אני מודיעה לנאשם כי עליו להתייצב בפני המפקח לצורך קליטה והצבה בתאריך תחילת העבודות בשעה 08:00 וזאת במפקדת מחוז מרכז - יחידת עבודות שרות רמלה.

על הנאשם להודיע לממונה על כל שינוי אם יחול בכתובת מגוריו וכן עליו לעמוד בתנאי הפיקוח, שכן אי מילוי עבודות השירות על פי הנחיות המפקח, עלול להביא להפסקתן ולכליאה במתקן כליאה.

ב.      אני מטילה על הנאשם 12 חודשי מאסר על תנאי והתנאי למשך 3 שנים מהיום כי לא יעבור כל עבירה מן העבירות בהן הורשע בתיק זה.