גזר דין 49150-05-14

הנאשם הורשע ע"פ הודאתו בכתב אישום מתוקן, המייחס לו עבירות של הפקרה אחרי פגיעה ׁבאדם (עבירה על ס' 64א(ב) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (להלן: הפקודה)), נהיגה בשכרות (עבירה על ס' 62(3) לפקודה יחד עם סעיפים 39א ו-38(1) לפקודה וכן תקנה 26(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961) וחבלה חמורה (עבירה על ס' 333 לחוק העונשין, תשל"ז-1977).

א.      כתב האישום:

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 20.05.2014 בשעה 13:20 לערך, נהג הנאשם ברכבו הפרטי ברחוב אילת בחולון, בעודו נתון תחת השפעת משקאות משכרים וכאשר רמת האלכוהול בגופו הינה 665 מ"ג/ליטר אוויר נשוף. הנאשם נהג בנתיב השמאלי מבין שניים מכיוון דרום לצפון, והתקרב למעבר חצייה המסומן מול בית מס' 45, בו הלכה באותה עת גב' אנה בלי, ילידת 1948 (להלן: הולכת הרגל). הנאשם לא נתן זכות קדימה להולכת הרגל ולא האט או עצר לפני מעבר החצייה, אלא נהג את רכבו אל תוך מעבר החצייה ופגע בהולכת הרגל. כתוצאה מן הפגיעה, ראשה של הולכת הרגל נחבט בשמשת רכבו של הנאשם, והיא הועפה אל הכביש ונחבלה חמורות. חרף הפגיעה בהולכת הרגל, הנאשם לא עצר את רכבו והמשיך בנסיעה רצופה לכיוון צפון. משעצר רכבו בצומת הרחובות אילת-יוספטל עקב רמזור אדום, הדביקו פקח חנייה שרדף אחריו עד הצומת על מנת לעכבו מהמשך הנסיעה.

כתוצאה מן התאונה, נפצעה הולכת הרגל באורח קשה, ונגרמו לה החבלות הבאות: שטפי דם בקרקפת באזור המצח מימין ומשמאל, שברים באף, דמם במוח ובאזור המצח וכן דמם בין המצח לאוזן שמאל, שברים בצלעות, באגן ובעצם הזנב. הולכת הרגל נזקקה להנשמה, והובהלה לבית חולים כשהיא מחוסרת הכרה.

ב.      תסקיר שירות המבחן:

שירות המבחן הגיש תסקיר בעניינו של הנאשם.

הנאשם בן 55, יליד אוקראינה, עלה ארצה בשנת 1996, גרוש ואב לבן בן 23. הנאשם נעדר עבר תעבורתי, ובאמתחתו הרשעה קודמת משנת 2006 בעבירות של היזק לרכוש ואיומים. טרם מעצרו בתיק זה עבד כחשמלאי בחברת "רשת הנדסת חשמל". בנו של הנאשם סובל מפיגור שכלי, נזק מוחי אורגני והפרעה על הספקטרום האוטיסטי. הבן מטופל במסגרת פנימייתית מתאימה, כשהנאשם וגרושתו מבקרים אותו באופן סדיר. הנאשם מסר כי בנו מתנהג באלימות כלפי עצמו וכלפי הסביבה, וכי לאחרונה חלה הדרדרות במצבו. הנאשם סיפר כי ההתמודדות עם מצבו של בנו קשה עבורו, וכי הוא נוהג לצרוך אלכוהול כאמצעי רגיעה והקלה. שירות המבחן ציין כי מן המסגרת בה שוהה בנו של הנאשם נמסר כי לביקורי הנאשם השפעה חיובית על התנהגותו של הבן, וכי גרושתו של הנאשם מתקשה להשתלט על בנה ללא סיוע של אביו.

על פי האמור בתסקיר, הנאשם לוקח אחריות על מעורבותו בתאונה, מכיר בתוצאותיה הקשות, ומביע כאב וצער על הפגיעה הקשה בהולכת הרגל ובמשפחתה. עוד עולה כי מעורבותו בתאונה הביאה את הנאשם להחלטה שלא לצרוך אלכוהול וכן לא לנהוג גם בחלוף זמן ממושך. שירות המבחן התרשם כי הנאשם הינו בעל אמות מוסר תקינות, מבין את חומרת מעשיו ומכיר בבעייתיות שבהם. אליבא דשירות המבחן, הסתבכותו הנוכחית של הנאשם עם החוק, מעצרו ותוצאות התאונה מהווים גורמים מרתיעים ומציבי גבולות עבורו, ומפחיתים את הסיכון להישנותה של מעורבות בעבירות דומות בעתיד.

בסופו של תסקיר, המליץ שירות המבחן ליתן משקל להבנת הנאשם את חומרת מעשיו, ללקיחת האחריות מצידו, לצער שמבטא, למבנה אישיותו הנורמטיבי, ולביטוי רצונו לחדול מצריכת אלכוהול ולהימנע לצמיתות מנהיגה. כן המליץ להתחשב בעובדה כי מאסרו של הנאשם יחייבו להתנתק מבנו, אשר נוכח מצבו לא יוכל לבקרו בבית הסוהר.

ג.       טענות הצדדים וראיות לעונש:

ב"כ המאשימה המלומדת, עו"ד ספי בראז, הדגישה בטיעוניה את הפגיעה הקשה שנגרמה להולכת הרגל, ואת החומרה היתרה הטמונה בעובדה כי הנאשם בחר במודע לנהוג בעודו שיכור ולסכן חיים וגוף, חרף קיומן של אפשריות תחבורה אלטרנטיביות.