גז"ד לפורץ שהפר תנאי מעצר בית בהם היה נתון וכן שימוש ב"מחזור ילדות קשה" כטענה לקולא

הנאשם הינו יליד 26.4.90.

בכתב האישום שהוגש כנגדו בתיק זה נטען כי בתאריך 28.8.08, סמוך לשעה 20:40, בטירת הכרמל, התפרץ לדירת מגורים בכך שבאמצעות מגזרי ברזל חתך את סורגי חלון הדירה, נכנס לדירה וגנב מתוכה 600 דולר במזומן, תליון יהלום בשווי של כ-5,000 ש"ח, בקבוקי משקה אלכוהולי ומכשיר טלפון סלולרי.

בעשותו כן, הפר הנאשם את תנאי מעצר הבית המלא בהם היה נתון, על פי החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שניתנה בתאריך 7.1.08 ואשר קבעה, בין היתר, כי עליו לשהות במעצר בית מלא בבית אמו.

העבירות שיוחסו לנאשם  בגין מערכת עובדתית זו היו: הפרת הוראה חוקית, התפרצות לדירה וגניבה, בניגוד לקביעות הסעיפים 287 (א), 406 (ב) ו-384 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

הנאשם הודה בכל העובדות והעבירות  המפורטות בכתב האישום. כן ביקש הנאשם לצרף שלושה תיקים נוספים שבהם הינו מודה ושעניינם הפרת ההוראה החוקית כי ישהה במעצר בית מלא בבית אמו, הפרות מן התאריכים 4.12.07, 6.12.07, 24.1.08 ו-19.2.08.

על בסיס הודאתו כך, הורשע הנאשם בכל העבירות שיוחסו לו בארבעת התיקים, כמפורט לעיל.

לבית המשפט הוגש גליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם ובו הרשעה של בית המשפט לנוער חיפה מיום 31.10.07 בעבירות של הדחה בחקירה, הטרדת עד, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, איומים והעלבת עו"צ שבה נידון לקנס ולמאסר על תנאי.

כן הורשע הנאשם ביום 24.3.08, בת.פ. 6129/07 של בית המשפט המחוזי בחיפה, בכתב אישום אחד שהכיל 6 מעשים נפרדים של סחיטות באיומים וגניבות ונדון בו למאסר בפועל למשך 7 חודשים ולמאסר על תנאי של 9 חודשים למשך שלוש שנים שלא יעבור, בין היתר, את העבירה של שליחת יד ברכוש הזולת.

מן הנתונים שבאו בפני בית המשפט במהלך הדיון בתיק נשוא גזר דין זה עולה כי במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי היה הנאשם משוחרר, כאשר אחד מן התנאים היה כי ישהה במעצר בית מלא בבית אמו.

כן עולה כי הנאשם הגיש ערעור לבית המשפט העליון על גזר הדין דלעיל של בית המשפט המחוזי ובתאריך 30.6.08 ניתנה החלטת כב' בית המשפט העליון כי שירות המבחן יבדוק אפשרות של שילוב הנאשם בהליך שיקומי בקהילה וכי ביצוע גזר הדין  של בית המשפט המחוזי יעוכב עד למתן פסק הדין בערעור.

עם זאת, נקבע על ידי כב' בית המשפט העליון כי תנאי שחרורו של הנאשם, משמע - מעצר הבית שלו, ישארו בעינם עד למתן החלטה אחרת.

כאמור, במהלך הדיון בבית המשפט העליון ביצע הנאשם את העבירות נשוא כתב האישום שבתיק זה, נתפס ונעצר.

בנסיבות אלה, חזר בו הנאשם מן הערעור וזאת ביום 17.9.08 והנאשם החל במועד זה לרצות את מאסרו בגין גזר הדין של בית המשפט המחוזי בת.פ. 6129/07.

לענין העונש, העיד הנאשם מטעמו את אביו שסיפר, בין היתר, על ילדותו הקשה של הנאשם  וזאת עקב גירושיו שלו מאמו של הנאשם ועל כך שבנו "חבר לחבורה מפוקפקת".

לבית המשפט אף הוגש תסקיר של שירות המבחן שנערך לקראת ישיבת בית המשפט שנקבעה ליום 31.1.08 בתיק אחר וכאשר לענין גזר הדין שבתיק זה לא היה צורך בקבלת תסקיר חדש.

התביעה עתרה למיצוי הדין עם הנאשם על ידי הטלת עונשי מאסר  בפועל ותנאי וכן קנס הולמים וב"כ הנאשם ביקש להקל בדינו, כך שלא תחסם בפני הנאשם האפשרות לחיות חיים נורמטיביים לאחר שיסיים לרצות עונשו בתיק זה.

הנני רואה בחומרה מופלגת את התנהגות הנאשם, היוצא את מעצר הבית בו הינו נתון, מצטייד במגזרי ברזל, פורץ באמצעותם לדירה וגונב מתוכה רכוש רב.

כל זאת עושה הנאשם כאשר עליו לשהות במעצר בית מלא וכאשר ערעור שלו לבית המשפט העליון תלוי ועומד והינו מנצל את אמון בית המשפט העליון בו כי לא יפר את תנאי שחרורו כל עוד לא ניתן פסק דין בערעורו; בעוד הכל ממתינים לתסקיר שירות המבחן שיבדוק אפשרות שיקומו - הינו מבצע את העבירות נשוא כתב האישום שבתיק זה.

זאת ועוד; במהלך התקופה בה היה עליו לשהות במעצר הבית, הפר הנאשם בארבע פעמים נוספות את הוראת בית המשפט ויצא את הבית וזאת במועדים הקודמים למועד נשוא כתב האישום המקורי שבתיק זה (כעולה מן המסמכים שהוגשו וסומנו א', ב' וג').