גז"ד למורשעים בפרשת סחיטה בכח ותקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות של מתלונן

כללי

הנאשמים הודו - במסגרת הסדר טיעון שלא כלל הסכמה לעניין העונש - בעובדות כתב אישום מתוקן (ט/1) והורשעו בביצוע העבירות הבאות:

סחיטה בכח- עבירה לפי סעיף 427 רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין");

גניבה- עבירה לפי סעיפים 384 + 29 לחוק העונשין ;

תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות- עבירה לפי סעיף 381(ג) + סעיף 29 לחוק העונשין.

נאשם 1 הורשע גם בביצוע עבירה של סחיטה באיומים - לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין.

ביום 20.11.11 הוריתי על עריכת תסקיר שרות מבחן לשלושת הנאשמים.

כתב האישום המתוקן

מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי הנאשמים 1 ו-2 ונתנאל וקנין (להלן: "המתלונן") הינם תושבי אור עקיבא. הנאשם 3 הוא תושב בנימינה. הנאשמים והמתלונן מכירים האחד את השני מזה מספר שנים.

קודם לאירועים המתוארים, נתן הנאשם 1 למתלונן הלוואה בסך 109,000 ש"ח, אותה החזיר המתלונן בשיעורים.

ביום 13.2.11 הגיע המתלונן לבקר את הנאשם 1 בביתו והנאשם דרש מהמתלונן סך של 50,000 שלא על פי זכות ושלא כדין.

ביום 18.2.11 בשעות הצהריים, הגיע המתלונן לביתו של הנאשם 1, זאת לבקשתו של הנאשם 1. משהבין הנאשם 1 כי המתלונן לא עשה כבקשתו, היכה אותו ואיים עליו כי יפגע באמו, אם לא ייתן לו סך של 50,000 ש"ח עוד באותו היום.

ביום 19.2.11 בשעות הערב המאוחרות, הגיע המתלונן לביתו של הנאשם 1 פעם נוספת, בנסותו ליישר את ההדורים אך נאשם 1 היכה אותו פעם נוספת ודרש ממנו כי ייתן לו סך של 50,000 ש"ח בתוך שבוע.

ביום 3.4.11, בשעות הצהריים, הגיע הנאשם 1 לביתו של המתלונן ששהה אותה עת בביתו יחד עם אמו ואיים עליהם כי יפגע בגופם ובחירותו של המתלונן.

עובר ליום 1.9.11, בתאריך שאינו ידוע למאשימה במדויק ובעקבות סירובו של המתלונן להיענות לסחיטתו על ידי הנאשם 1, החליטו הנאשמים להכות את המתלונן ולגנוב את רכבו, כל זאת כדי להניעו לשלם לנאשם 1 את הסך של 50,000 ש"ח.

ביום 1.9.11 נסע המתלונן ברכבו מסוג הונדה "אקורד" לחתונה באולם אירועים "הגן הירוק" שבכפר יונה והחנה את הרכב בחניית האולם.

בשעה 01.50 לערך יצא המתלונן מן האולם אל הרכב והתיישב במושב הנהג. בשלב זה הגיעו נאשמים 2 ו-3 יחד עם אחר. הנאשם 3 היכה באגרופיו את המתלונן בפניו, והנאשמים 2 ו-3 יחד עם האחר הוציאו את המתלונן בכוח ממושב הנהג של הרכב, תוך שהם מכים אותו נמרצות. כל זאת בהתאם לתכנון המוקדם ובידיעתו של הנאשם 1.

לאחר שהמתלונן הצליח להימלט מידי הנאשמים 2 , 3 והאחר, נסעו הם ברכבו של המתלונן במטרה לשלול את הרכב שלילת קבע וזאת בידיעתו של נאשם 1.

כתוצאה ממעשי נאשמים 2, 3 והאחר, נגרמו למתלונן חבלות במצחו, עינו וצווארו.