בית המשפט המחוזי חיפה
|
40109-07-12
10/07/2014
|
בפני השופטים:
1. כב' השופט יוסף אלרון 2. נשיא [אב"ד] כב' השופט משה גלעד כב' השופט ד"ר מנחם רניאל
|
- נגד - |
המאשימה:
1. מדינת ישראל 2. באמצעות פמ"ח
עו"ד גב' ע. ברנסון
|
הנאשם:
פלוני עו"ד א. סבן וי. גימפל
|
גזר דין |
גזר דין
א.כללי
כתב האישום שהוגש בתאריך 22.7.12, ייחס לנאשם (יליד 16.12.88) ולשני נאשמים נוספים, בני דודיו, מסכת עבירות מין חמורות בבת דודתם, המתלוננת, בין השנים 2005 ועד שלהי 2006, בעת שהיתה כבת 11-13.
בהכרעת הדין מיום 27.3.14, שניתנה לאחר שמיעת ראיות, זיכינו את שני הנאשמים האחרים, מחמת הספק, מן העבירות שיוחסו להם בכתב האישום.
לא נשוב ונסקור את מכלול העובדות שפורטו בהרחבה בהכרעת הדין, ובתמצית בלבד נציין כי בהכרעת הדין קבענו שהנאשם ביצע במתלוננת מעשים מגונים, בכך שביקש ממנה לגעת באיבר מינו וכן נשכב מעליה ואחז בישבנה, כל זאת לשם גירוי וסיפוק מיני. כן ביצע הנאשם במתלוננת מעשי אינוס רבים בביתה, וכן ביצע בה בשני מקרים שונים מעשי סדום, כאשר במקרה אחד החדיר הנאשם את איבר מינו לפיה של המתלוננת ובמקרה נוסף, החדיר מקל של מטאטא לפי הטבעת שלה.
מרבית המעשים התרחשו בזמן שהמתלוננת היתה קטינה כבת ½11-12 שנים והנאשם קטין כבן ½16–18 שנים, בתקופה בה נתגלתה אצל אחיה הצעיר של המתלוננת מחלת הסרטן ואמה נאלצה לשהות עמו ימים רבים בטיפולים רפואיים (אביה של המתלוננת נרצח כשהיתה כבת 5).
הנאשם ביצע את מעשיו תוך שאיים על המתלוננת כי יפיץ סרטון שבו היא נראית נוגעת באיבר מינו. בשל איום זה, נכנעה המתלוננת ונתנה לו לעשות כרצונו.
בפתח ישיבת הטיעונים לעונש מיום 18.5.14 הרשענו את הנאשם – בהסכמת בא-כוחו - בעבירות המפורטות בהכרעת הדין (מכיוון שכתב האישום נגד הנאשם הוגש בטרם הגיעו לגיל 19 הרי שבהכרעת הדין "קבענו" כאמור, כי ביצע את העבירות שיוחסו לו בכתב האישום), כדלקמן:
מעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348(ב) בנסיבות המפורטות בסעיף 345(ב)(1)+345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין") (ריבוי מקרים).
אינוס – עבירה לפי סעיפים 345(א)(1)+345(ב)(1) לחוק העונשין (ריבוי מקרים).