בראנץ נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר שהגיש הנאשם שמיוחסת לו עבירה של נהיגה בזמן פסילה, לאחר שהודה והורשע בעבירה המיוחסת לו, כאשר הטיעונים לעונש נקבעו לראשית חודש נובמבר 2012, שאז יתקבל תסקיר משרות המבחן לגבי עמדתם לגבי העונש.

אקדים ואציין שמדובר במי שלחובתו 22 הרשעות קודמות, כאשר אותן צבר ב- 10 שנות נהיגה בלבד, ואם בכך לא די, הרי שמדובר במי שלחובתו הרשעות חמורות בעבירות פליליות, בעבירות גניבה, שוד מזויין, שבל"ר ותקיפה, רשימה של עבירות שקצרה היריעה מלפרטן.

טוען הסניגור המלומד כי יש לבוא לקראתו של העורר בכך שביהמ"ש יקל מהתנאים שהוטלו על הנאשם בחלופת מעצר של מעצר בית מלא ויש מקום לאפשר לו לצאת לעבודה כדי לצמצם את חובותיו, בין השאר חובות בגין מזונות לאחר שהתגרש.

יצויין כי לא מדובר באדם שבטרם נתפס בעבירה כזו או אחרת, עבד בעבודה מסודרת ורצופה, עם מעביד שיכול אכן לשמש לו כמפקח לשביעות רצון ביהמ"ש, אלא באדם שאין לו כל עבודה קבועה כרגע ובוודאי שבנסיבות הענין אין מקום להעתר לבקשה.

אני סבורה שביהמ"ש קמא עשה עימו חסד כאשר לא עצר אותו עד תום ההליכים אלא הסכימו הצדדים לשחררו למעצר בית מלא. מחובתו של ביהמ"ש, בראש ובראשונה, להגן על הציבור, כאשר מדובר בעבירה שעלולה לסכן באופן ממשי אם חלילה יקל ביהמ"ש בתנאי השחרור של העורר, והוא ינצל זאת חלילה לנהיגה ללא רשיון או לביצוע כל עבירה אחרת.

אין גם מקום עתה, לכרסם בהסכמה כאשר בפני בימ"ש קמא לא נתבקש כלל לאפשר לעורר לצאת לעבודה. מחובתו של ביהמ"ש בערר לבחון את סבירות החלטתו של בימ"ש קמא. אני סבורה שבנסיבות הענין לא נפלה כל שגגה בפני בימ"ש קמא ובנסיבות הענין, אינני סבורה, בעיקר לאחר שכאמור הנאשם הורשע והדיון בעניינו קבוע לראשית חודש נובמבר לשמיעת הטיעונים לעונש, שיש מקום לצמצם ולהקל בתנאים.

בנסיבות הענין, הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום י"ג אב תשע"ב, 01/08/2012 במעמד הנוכחים.

רות לבהר-שרון, שופטת

הוקלד על ידי: גילה קייקובה