|
|
תאריך פרסום : 27/11/2016
|  גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
9166-09-16
22/11/2016
|
בפני נסגנית השיא:
ורדה וירט-ליבנה
|
| - נגד - |
המבקשת:
קלייר קופרברג
עו"ד כרמית טל החלטה
|
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
נסגנית השיא ורדה וירט-ליבנה
-
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (ב"ל 36533-02-16; השופטת דניה דרורי) בו נדחה ערעור המבקשת על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי פעולות איבה) מיום 3.1.16 (להלן גם - הוועדה).
-
עניינה של המבקשת עבר גלגולים רבים, כאשר במסגרת פסק הדין מיום 27.10.15 (ב"ל 57289-05-15; סגנית הנשיא איטה קציר, להלן - פסק הדין המחזיר) נקבע כי עניינה של המבקשת יוחזר לוועדה רפואית לעררים, ובזו הלשון:
"עניינה של המערערת יוחזר לוועדה הרפואית לעררים באותו הרכב. הוועדה תעיין בשנית בחוות-הדעת של ד"ר דובי לופי מיום 30.11.12, ובחוות-הדעת של ד"ר עמיקם טל מיום 4.1.10 ומיום 11.1.2012, והעולה מהם באשר למצבה הנפשי הקודם של המערערת טרם אירוע האיבה.
לתשומת לב הוועדה כי ד"ר לופי קובע כי הפרעות החרדה, המתחים, הפחדים והירידה ברמת עניין הם תוצאה של אירועי המלחמה, וזאת יש להסיק מכך שאין דיווחים על תופעות דומות בתקופה שלפני המלחמה, וכן לניתוח של ד"ר טל בעמ' 5-6 לחוות דעתו מיום 11.1.12 בדבר השפעת אירועים קודמים על מצבה הנפשי של המערערת.
לאחר שתעיין בחוות-הדעת האמורות, תשקול הוועדה עמדתה בשאלת הניכוי בגין מצב קודם. ככל שתמצא כי יש מקום לנכות משיעור הנכות – תנמק החלטתה בהתייחס לאמור בחוות-הדעת הנ"ל."
-
יצוין, כי בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי המבקשת על פסק הדין המחזיר נדחתה על ידי בית דין זה במסגרת בר"ע 57786-11-15 מיום 24.1.16.
-
ביום 31.1.16, בעקבות פסק הדין המחזיר, התכנסה הוועדה מושא הבקשה שלפניי, וקבעה בהחלטתה כך: "הוועדה עיינה בפסק הדין מיום 27.10.15. הוועדה מציינת שהיא עיינה שוב בחוות הדעת של ד"ר דובי לופי מיום 30/11/12 ובחוות דעתו של ד"ר עמיקם טל מיום 11.1.12 ומ-4.1.10. הוועדה מציינת שוב כי בבדיקות חוזרות, התובעת לא גילתה סימני אי שקט פסיכומוטורי קיצוני, ולא גילתה סימני הפרעה אפקטיבית מג'ורית. כפי שצוין, התובעת מוכרת לשירות הפסיכולוגי והפסיכיאטרי משנת 2003. בתיקה הרפואה קיימים רישומים חד משמעיים. בתאריכים 4/11/03 ו- 28/10/03 מופיעה אבחנה של הפרעה חרדתית והומלץ טיפול ע"י קסנקס. יתרה מכך, בתאריך 28/10/03 מתוארים מצבי חרדה קשים עם התפרצויות בכי וחוסר שינה. כפי שצוין, תסמונת פוסט-טראומטית הינה תסמונת ששייכת להפרעות חרדתיות וסימני חרדה הינם חלק ניכר מבעיה זו. לתובעת יש אנמנזה ברורה של הפרעות חרדה קשות, שפיתחה טרם האירוע הטראומטי. לכן, אין מקום לשינוי קביעת הוועדה הקודמת."
-
ערעורה של המבקשת על החלטת הוועדה נדחתה על ידי בית הדין האזורי, ומכאן בקשת רשות הערעור שלפניי.
-
בבקשתה טוענת המבקשת, כי אי זימונה לוועדה מהווה פגיעה מהותית בזכות הטיעון, וכי החלטת הוועדה אינה מנוקמת כדבעי, אינה סבירה, ואינה מתייחסת לחוו"ד של ד"ר ראדי מוסא.
-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|