רע"א
בית המשפט העליון
|
4425-98
30/11/2000
|
בפני השופט:
ת. אור
|
| - נגד - |
התובע:
1. יעקב מזרחי
2. שלמה זריהן
עו"ד נחום הרפז
|
הנתבע:
יהודה בן חמו
עו"ד גיל פריינט
|
|
פסק דין
1. המשיב נפגע בארוע בו היה מעורב טרקטור המצוי בבעלותו של המבקש 1 והיה נהוג בידי
המבקש 2. כתוצאה מפגיעתו זו נקבעה למבקש נכות בשיעור %8 לצמיתות. המשיב תבע את
המבקשים על נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה. עילת התביעה היתה בנזיקין ולא על פי חוק
הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה1975-, תוך שהוא מציג חוות דעת מומחה מטעמו.
המבקשים לא הגישו כתב הגנה. פסק הדין בתביעה ניתן ביום 20.4.97, בהיעדר הגנה, ובו
חוייבו המבקשים בתשלום פיצויים והוצאות למשיב. המבקשים פנו לבית המשפט בבקשה לביטול
פסק הדין.
בבקשתם טענו המבקשים, כי סברו שישנו כיסוי ביטוחי לארוע, וכי הודיעו לסוכן הביטוח
על כתב התביעה ימים ספורים לאחר שנתקבל על מנת שיטפל בעניין. כמו כן טענו לגופה של
התביעה, כי מדובר בתאונת דרכים, ועל כן לא עומדת למשיב תביעה בגין עוולה לפי פקודת
הנזיקין. בית המשפט דחה את הבקשה. בנימוקיו קבע בית המשפט, כי המבקשים הסתפקו בפניה
אחת לסוכן הביטוח וכלל לא שבו לפנות אליו בנוגע להתפתחות ההליכים, עד שנודע להם כי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת