ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב
|
2464-04
12/08/2012
|
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל / ס. נשיא
|
- נגד - |
התובע:
1. רובינסון חיים 2. זאב מנגל ועוד 216 אח' מקבוצת "ילדי טהרן"
עו"ד ג' ויספלד
|
הנתבע:
1. מדינת ישראל 2. . הסוכנות היהודית לארץ ישראל
עו"ד מ' תדמור עו"ד ס' מזרחי עו"ד מ. גדרון עו"ד י' לוי-שלג
|
פסק-דין |
א.
מהות התובענה
זו תביעה כספית, שהוגשה בצורתה זו בשנת 2004 בשם חלק מ-"ילדי טהרן", ע"ס 19,110,000 ש"ח.
התביעה הוגשה, לפני כן, כתובענה ייצוגית, מכח תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984,- ברם נמחקה לאור פסיקת ביהמ"ש העליון (רע"א 3126/00
מדינת ישראל נ' א.ש.ת. ואח', פ"ד נז(3) 220), שאין אפשרות לתבוע את המדינה מכח תקנה זו.
עניינה של התובענה הוא הסכם השילומים שנחתם ביום 10/09/1952 בין ממשלת ישראל לבין ממשלת גרמניה (להלן: "
הסכם השילומים") והסכם עם ועידת התביעות היהודיות.
כתב התביעה המקורי תוקן. במהלך ההתדיינות התובע מר רובינסון "התפצל" ממנו וניהל את ענייניו לבד, הוא לא הגיש כתב תביעה אחר מטעמו, כך שהוא נותר למעשה עם כתב התביעה המקורי, הלא מתוקן.
בכתב התביעה המתוקן, ייצג עו"ד ויספלד את כל שאר התובעים.
עו"ד ויספלד העמיד את תביעתו המתוקנת ע"ס 15,190,000 ש"ח הוסיף עוד 14 תובעים, סה"כ התובעים מטעמו 217 איש.
למרות זאת, בסעיף 89 לכתב התביעה המתוקן הוא גורס כי סה"כ התובעים הוא 273 איש (לפי המפורט בנספח א');
הסכום הנתבע בגין כל תובע הועמד לצרכי התובענה ע"ס 70,000 ש"ח.
למרות תיקון סכום התביעה בכותרת, נאמר בסעיף 90 שם כי סכום התביעה מסתכם בסך של 19,110,000 ש"ח.
נספח א' מונה 217 איש, ונראה כי סעיף זה לא שונה מהסעיף של כתב התביעה המקורי, כמו גם הסכום שנתבע.
הצדדים טענו כלפי עילת התביעה לה עותרים התובעים, וגרסו כי עילה זו לא קיימת, וכי לכל היותר קיימת חבות מוסרית לשלם כספים לניצולי השואה.
תשובה לכך יש בסעיף 631 לסיכומי עו"ד ויספלד, שמייצגת את ליבת התובענה.
ואלה מילות הסעיף:
"
ממשלת ישראל קיבלה מממשלת גרמניה, במסגרת הסכם השילומים, פיצויים שנועדו להושבתם מחדש של הניצולים, אולם לא ייחדה כספים אלו, בכל דרך שהיא, לטובת הניצולים עצמם ולמעשה קיפחה אותם ופגעה אנושות בתהליך הושבתם וקליטתם מחדש בישראל לאחר התלאות ואיימי הנאצים שעברו."
ובהמשך:
"כספים שנועדו לפליטים עברו לידי הממשלה...(סעיף 632) מוטיב ההשבה מחדש - השיקום היה אבן יסוד להסכם השילומים. שיקום והושבה מחדש , במיוחד ביחס לתובעים שהגיעו כילדים או נוער לארץ ישראל מתבטא בראש וראשונה בהשכלה - ברכישת השכלה כמנוף חיוני להתפתחות והצלחה בחיים ולמיצוי יכולתו של כל אדם". (שם סעיף 634)
.
אציין כבר בשלב זה, כי עו"ד ויספלד באופן עצמאי ובתגובה להתנגדות להרחבת חזית, - ציין לאורך כל הדרך, כי עילת התביעה שלו נוגעת ונובעת מהסכם השילומים בלבד, וכי לחוק נכי רדיפות הנאצים (תגמולים ושיקום) התשי"ז - 1957 (להלן:
"חוק נכי רדיפות הנאצים") אין רלבנטיות (ר' לדוגמא עמ. 291 ס' 75 ו- 79, 455 לסיכומי התובעים).
התנגדות כזו להרחבת חזית היתה גם לגבי אותם חלקים כשמר רובינסון ייצג את עצמו לבד.